某个张佳玮

Fri Feb 28 19:00:08 +0800 2020



https://m.weibo.cn/status/4477017481374392?tdsourcetag=s_pctim_aiomsg
孙杨这个禁赛八年，以他近29岁、本就在职业尾声的年纪：等于直接退役了。

还可以上诉：但说实在的，机会不大。
我觉得，他的职业生涯，大概率要结束了。

禁赛罪名是抗检，而非服用兴奋剂。
2018年9月那次，之前之后不久，他都没有被查出问题。没有什么证据证明他服药。
身为地球上被检查次数最多的运动员之一，孙杨是违反了检查程序，而非被查出服药。
所以即便被禁赛，之前成绩依然保留。

抗检那晚发生了什么，之前是公说公有理婆说婆有理。
孙杨一方强调的是：对方没有合规资质，也对检察官说需要等待到可靠的检测者。
反兴奋剂协会那边在意的是：一定要极有说服力的理由，才可以干扰采样。
按现行规则，似乎是拒绝上交样本，停赛两年；干扰采样，八年。

按现有结果看，国际体育仲裁法庭应该是采信了反兴奋剂协会的观点：
更在意运动员必须服从程序。

国际顶尖运动员（尤其是短跑和游泳）与药之间的关系，太复杂了。各种时间差，各种拼科技，各种斗智斗勇。那是另一个可以写十本书的话题。

有一分证据说一分话：
孙杨被判违规了，估计会按流程上诉，但很可能无法得偿所愿。这是事实。
没测出禁药，没取消成绩，这也是事实。
站在已有的事实上，说话就好了。

这件事之前已经声浪汹涌，后续一定会有各色舆论对打。
毕竟如此等级的运动员，向来没法只代表自己，一定会被上升到极高的高度，被各方立为靶子来回撕扯。
就像这次事件，背后也是各种组织法规来回扯。

我个人觉得，站在这几个基本事实上陈述，比较好：
干扰检查了。
被停赛了。

没测出服药。
成绩有效。

如无必要，勿增实体。
别引申，别上升，别扩大，别扯挂，别诛心——那样，真的会没完没了。


最后一点私人意见。
之前已经有人说过看法：这中间有翻译的问题，导致当晚检测时沟通不畅。
我个人觉得，孙杨的母亲杨明女士，在这中间起了不太积极的作用。
我听过不止一位采访过孙杨的朋友说，杨女士不是很好相处，连带也影响了孙杨的性格。
按照各方的说法，这次检测过程中，她似乎也不无行为失措之处。

这次事件里，个人性格的影响，我们也看出来了。
实际上，孙杨的整个职业生涯各色是非，多少都与性格有关。

顶尖运动员（和优秀钢琴家，以及其他需要从小努力的行当），许多头顶都有控制欲很强、连带影响孩子性格的爹妈，以及其他。

唉。
--
FROM 117.183.73.*