文/凤凰网体育特邀作者 麦卡
核心提要:
1. 孙杨的禁赛期限由八年缩减至四年零三个月，撤销和重审虽使结局延迟到来，但并未
改变其整体走向。
2. 纵观本次事件，药检现场处置方面失误连连，庭审期间孙杨方的策略也出现严重偏差
，其团队在日常工作中也屡次失职。
3. 运动员个人性格对本次事件固然有影响，但团队的失职也是一重要原因。合格的团队
的帮助和保护对运动员而言至关重要。
图片
北京时间6月22日深夜，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布，中国游泳选手孙杨的8年禁赛期
减为4年3个月。
去年3月，CAS判定孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，将对孙杨禁赛8年。
孙杨方面向瑞士联邦最高法院提起上诉。瑞士最高院在去年12月24日接受了孙杨方的上
诉，撤销了CAS的裁决，并发回重审。CAS的裁决遭瑞士最高院撤销算得罕见，CAS成立3
0年来，只有10余项裁决被撤销。
但是，就像此前这些被撤销的裁决一样，瑞士最高院的理由是程序性问题，CAS仲裁小组
主席此前涉嫌种族歧视和存在偏见，且部分不当言论是在其被任命为孙杨案仲裁小组主
席之后发表的。因此，虽然裁决被撤销，但发回重审的结果，让CAS只需要更换仲裁小组
主席，而无需对事实和相关证据重新进行认定。所以，虽然裁决被撤销时在国内引发期
待，很多人认为孙杨翻案在望，事实却是，撤销和重审只是推延了结局的到来，而无法
改变结局的整体走向。
孙杨的禁赛期虽然获得缩减，但他仍然确定无缘30天后举行的东京奥运会和2022年在自
己家乡杭州举办的亚运会。理论上，现在30岁的他还有机会参加2024年巴黎奥运会，但
他的职业生涯因为这次禁赛走向终结，仍然是大概率事件。
图片
回顾孙杨这次事件和庭审的全程，有太多令人扼腕和遗憾之处。
一方面，是拒检事件的现场处置，失误连连。2018年9月4日晚，受WADA委托实施兴奋剂
检查的IDTM公司的三名工作人员来到孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，双方发生分
歧，IDTM事后报告称“孙杨暴力抗检”。
孙杨方对主检官的资质，尤其是尿检官在取样时偷拍孙杨的不专业做法提出质疑，但在
双方发生分歧时，按照规则，他本有其他更冷静稳妥的做法，例如进行取证，事后进行
质疑和投诉。本来他会是占理的一方，但暴力抗检的行为让他在规则和法律层面成为难
以辩驳的主责——即便不是全部责任的话。
另一方面，在庭审方面，孙杨方的策略也出现了严重偏差。也许是因为此前国际泳联认
定孙杨没有违规行为（这也导致WADA就此向CAS提出上诉），孙杨方在CAS仲裁庭上始终
坚持己方“完全没错”。他们忽略了很重要的两点，一是国际泳联只是认定孙杨方没有
违规，但仍然存在过错；二是国际体育单项协会本来就和WADA的利益相悖，前者会更倾
向于维护运动员，但到了CAS，这层庇护就失效了。
孙杨方在CAS庭审中肉眼可见的失误还包括但不仅限于：临时更换翻译，并且没有按照程
序提前报名而让翻译直接坐到孙杨身边，这给了仲裁庭一个最直观的印象：孙杨和他的
团队对流程和规则有多欠缺尊重；将专注于体育法律的律师更换成缺乏国际体育仲裁经
历、对社会热点案件四面出击的“网红律师”，也影响了孙杨方对形势的判断和反应。
从拒检的现场到庭审种种，孙杨团队都充满了各种各样的迷惑操作。在CAS的庭审报告中
这样还原当时的沟通状况——
“仲裁庭问孙杨为什么要拒绝检查并销毁血样，孙杨说听队医巴医生的。仲裁庭又问巴
医生为什么要建议销毁血样，巴医生说我听领导韩医生的。仲裁庭又问韩医生为什么要
建议巴医生销毁血样，韩医生说我人在北京，给巴医生的不是命令而是建设性的意见，
算不得准……”
孙杨此前之所以被顶格处罚、禁赛8年，是因为他在2014年6月曾有一次未能遵守反兴奋
剂的相关规定，被处以3个月的禁赛，按照国际泳联的规定，如果运动员第二次违反反兴
奋剂的相关规定，就要被处以2倍禁赛期的处罚。而孙杨的第一次违规，也和团队的失误
难脱干系——孙杨长期使用的心脏病药物被加入了新版的兴奋剂名录，团队却没有及时
发现。
这次重审，孙杨的禁赛期从8年减少到了4年3个月。对于孙杨来说，虽然无助于他赶上大
赛，但至少对他的形象是一个加分项——仲裁庭在这次听证时认可了原告方也就是WADA
的工作人员同样存在过失，这显著降低了孙杨过错的程度，因此可以按照相关规定的下
限进行处罚。孙杨的过错也就此被锁定为程序违规，而非实际涉药。事实上，在药检工
作人员正常工作的情况下，孙杨从未拒检。
图片
中国体育史上最优秀的游泳运动员，以一种大家不愿意看到的方式走向了他职业生涯的
终点。孙杨冲动的个性，固然是造成今日结局的重要原因之一，但更关键的因素却不在
这里。个别优秀运动员的确是我行我素、情绪起伏较大，这甚至是他们能够在赛场上屡
创佳绩的一种助力，但是，在场下、场外，他们需要合格的团队的帮助和保护。
孙杨的团队在这方面是失职的，他们没有在运动员情绪失控甚至丧失理智的时候及时提
醒和纠正，甚至还予以纵容，他们的专业能力——无论是在安排药物还是处理法律事务
时的表现，也都不合格。他们的不作为甚至反向作为，让一个天赋异禀的优秀运动员的
职业生涯仿如走在一条钢丝线上，自始至终。
孙杨无与伦比的天赋、努力和斗志，无可质疑。他的短板和致命的软肋，也同样早就暴
露在世人面前。遗憾的是，直到他行至职业生命的尾声，他的团队都还是那么的糟糕。
国外的同行和法律人士对孙杨的偏见存在吗？当然存在。中国体育的国际话语权和体育
法律人才匮乏的情况存在吗？当然存在。但是，具体到孙杨的遭遇中，我觉得这一切对
他的伤害，都比不上他的团队对他的伤害。
但愿，中国体育的下一个“孙杨”，可以得到真正有价值、有意义的保护。
--
FROM 14.155.112.*