交医保的人自己选，必须交一个，允许交两个。
能占比例多少看你的本事

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 每个池子分50%，行不行？
: 现在是西医已经占了85%以上，要对中医所占的15%完全剿灭。
:
--
FROM 1.203.175.*

能量化还说啥了，关键就是量化不了  
  
【 在 a668320 (a668320) 的大作中提到: 】
:  原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴。内容大家看抓图吧
:  
:  水木都快老死了，没必要也不应该再搞得这么严了
:  ※ 修改:·a668320 于 Jan 28 00:24:25 2024 修改本文·[FROM: 119.134.146.*]
--
修改:a668320 FROM 119.134.146.*
FROM 221.222.21.*

你说的股市、气象等领域也已经量化了
概率密度、混沌理论、湍流、分型等各种数学工具都很成熟了，能解释很多问题，并且在不断进步。
中医研究者自己不思进取，一句只可意会，就断绝了自我进化之路

【 在 Icanfly168 的大作中提到: 】
: 寻求极端量化，这是认识的误区，
: 大自然很多领域是非常复杂，内部相互作用非常频繁和复杂，那么是难以精确，只能大概。
: 比如股市，很多时候只可意会，不可量化。还有气象，也只能大概，难以精确。微观上也有测不住原理。
: ...................
--
FROM 111.201.27.*

西医用药也不是一成不变的
比如麻醉师，就需要根据患者的体质和各项检查指标，来确定麻醉药用量。
中医走独立体系的最大问题就是没有公允的标准，让所有人认可，慢慢的成为了小圈子的巫术

【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 中医讲究辨证论治，不同年龄、不同体格的用药差异很大，你怎么量化？
: 不要西医那一套理解中医，中医是一个独立体系，它的科学不是常人能理解的。
--
FROM 111.201.27.*

伤寒论有标准啊，自己不读书

【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 西医用药也不是一成不变的
: 比如麻醉师，就需要根据患者的体质和各项检查指标，来确定麻醉药用量。
: 中医走独立体系的最大问题就是没有公允的标准，让所有人认可，慢慢的成为了小圈子的巫术
: ...................
--
FROM 58.22.2.*