- 主题:中医理论最重要的发展改进方向应该是建立严谨的量化标准体系
为什么现代医学可以,中医却不行?现代医学都是不断在证伪中前进,中医还是黄帝内经那套,弄不明白是自己学不明白
中医五脏六腑跟人体五脏六腑是一回事吗?严格对应吗?
中医的寒热是相反的吗?
处处不好说,处处漏风,那玄虚来回避,那最终就是自娱自乐
其实有很多中药都有很好的疗效,但是中医解释不清楚,
但是现代药理学直接就识别成分一波带走
随着中药库被理清,中医就彻底走向终结
【 在 Icanfly168 的大作中提到: 】
: 寻求极端量化,这是认识的误区,
: 大自然很多领域是非常复杂,内部相互作用非常频繁和复杂,那么是难以精确,只能大概。
: 比如股市,很多时候只可意会,不可量化。还有气象,也只能大概,难以精确。微观上也有测不住原理。
: ...................
--
FROM 124.64.124.*
真正的中医不仅看到了物质层面,还看到了超越物质的层面。人类现有的科技手段是否可以量化超越物质的部分?如果仅是局部量化,如何保证量化结论的真实性?
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来,我发到知乎了,没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了,没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 39.188.154.*
中医体系太庞大了,而且和西医完全是相反的逻辑。标准是好,但中医完全是个性化的,相同的药给相同症状的人,服药7天反应不同,再给药还是不同,这种的标准化建立就太难太难了。。。静待高人出现。
--
FROM 114.254.113.*
这个要求就有如要求宗教要量化一样。
喊什么口号会有什么效果,拜哪个菩萨会有什么功效的不一样。
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来,我发到知乎了,没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了,没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 113.88.83.*
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来,我发到知乎了,没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了,没必要也不应该再搞得这么严了
量化太简单了,给钱就能做。
--
FROM 123.112.64.*
准备研究一下中医,先看黄帝内经
【 在 a668320 的大作中提到: 】
:原文发不出来,我发到知乎了,没想到这里连知乎的链接都不准贴:水木都快死了,没必要也不应该再搞得这么严了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.16.*
那为啥不做呢?
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 中医其实是几千年来巨量的中国人人体试验出来的经验总结,并不缺少小白鼠。
: 中药其实完全可以经得起双盲试验的验证
--
FROM 115.171.168.*
层次水平不行,世界的本质是不确定性的,中医本来就是随万物变化而变化
你偏要让劣币驱逐良币
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来,我发到知乎了,没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了,没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 114.247.188.*
伤寒论你读过吗?
里面的几斤几两、几升几斗写的详详细细,还不够标准吗?
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你看,不建立量化体系那就是尿都尿不到一壶里。
: 现代医学你直接来一句治标不治本就完事了,至于什么是本,连个定义都没有。
: 一切都靠信仰,心诚则灵哈
: ...................
--
FROM 120.36.49.*
古代人并不多
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 中医其实是几千年来巨量的中国人人体试验出来的经验总结,并不缺少小白鼠。
: 中药其实完全可以经得起双盲试验的验证
:
--
FROM 114.249.194.*