- 主题:中医理论最重要的发展改进方向应该是建立严谨的量化标准体系
常人怎么定义？中医算不算常人？
如果不算，中医能否把中医理解的，按照常人能理解的话说出来？
如果不能，难道都是只可意会不能言传的吗？
如果是这样，那中医在传承过程中，怎么做到传给不能理解的中医学徒呢？
中医学徒算是常人，那是怎样从不理解变成理解的呢？
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 中医讲究辨证论治，不同年龄、不同体格的用药差异很大，你怎么量化？
: 不要西医那一套理解中医，中医是一个独立体系，它的科学不是常人能理解的。
--
FROM 114.249.194.*
这仍然是用西医吹嘘的那套来量化考核中医，滚！
你不配
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 175.163.70.*
中医伟大就伟大在她是我们伟大的老祖宗几千年来的伟大经验总结，其他国家民族没有。这种经验恰恰就是无与伦比的。后人利用这种经验根据症状用药很好
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了 ...
--
FROM 183.217.75.*
学过五年中医的告诉你你说的指标都无法量化。中医就是古代朴素的唯物主义哲学，哲学能量化吗？不能。
如果看过西方医学发展史不难发现在现代解剖学发展之前，西方医学跟中医几乎如出一辙。
我一直说中医的路线就该是去医留药。随机双盲对照实验研药。估计有人会说RCT也有很多问题，没错，它是有很多不足之处，但是目前没有比它更好更客观的方法了。这个方法的局限性不是方法本身，是检测手段和机理认知的局限。
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 72.81.137.*
气和血你明白吗？
阴阳、表里、虚实、寒热你明白吗？
风寒暑湿燥热你明白吗？
【 在 ZhxKroos 的大作中提到: 】
: 常人怎么定义？中医算不算常人？
: 如果不算，中医能否把中医理解的，按照常人能理解的话说出来？
: 如果不能，难道都是只可意会不能言传的吗？
: ...................
--
FROM 58.22.2.*
中医底层理论是玄学，现代科技的水平量化不了，一百年也量化不了，一千年才有可能
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了 ...
--
FROM 222.129.4.*
中药作用原理不是化学反应，所以现代科技研究不明白
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 学过五年中医的告诉你你说的指标都无法量化。中医就是古代朴素的唯物主义哲学，哲学能量化吗？不能。如果看过西方医学发展史不难 ...
--
FROM 222.129.4.*
中医源自神农，迄今可能有8000年。1000年弹指刹那。
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 中医底层理论是玄学，现代科技的水平量化不了，一百年也量化不了，一千年才有可能
--
FROM 112.47.70.*
不明白。
中医学徒刚开始也是不明白的常人。
那他们是怎么从不明白到明白呢？
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 气和血你明白吗？
: 阴阳、表里、虚实、寒热你明白吗？
: 风寒暑湿燥热你明白吗？
: ...................
--
FROM 114.249.196.*
把黄帝内经多读两遍就会了，不要求读懂读透，这几个概念先有个初步认识
【 在 ZhxKroos 的大作中提到: 】
: 不明白。
: 中医学徒刚开始也是不明白的常人。
: 那他们是怎么从不明白到明白呢？
--
FROM 58.22.2.*