关键确实治好了我的病啊

【 在 Nordahl 的大作中提到: 】
: 说的好听点给了个玄字，别脑补，认为在夸你。
--
FROM 58.22.2.*

中医不是科学，是实践论，经验论。
科学是近200年以来发展起来的认知方法，在过去的人类文明存在的几千年以来，实践论曾经是一种非常普遍的认知方式。
科学的认知方法当然具有其无法比拟的优势，人类通过科学的认知工具，彻底的改造了世界，通过放弃价值，从宗教那里解放了思想，换取了力量。人类在过去的200年里，通过科学解放的生产力，创造的价值和财富比过去的几千年都多。
但是科学有自己的认知局限，作为人类认知世界的方法，它必然有它的局限。这种局限在三体中那个著名的”火鸡科学家“的故事已经解释得很清楚了。
实践论在被科学替代之前，曾经是主流的认知世界的方法，它的局限性显而易见，但是它也具有不可比拟的优势，它在底层承认了世界的不可知，承认了人类作为这个宇宙中的渺小生物，具有认知方面的局限性。因为它的谦卑，因此它在很长时间里，不应当被抛弃。
非标准化非科学的中医，并不绝对是错的。它通过实践的积累，已经在很多的领域从西医无法理解的角度，试图解释人体这样一个混沌系统，并给出非常确切的解决方案。
所以，作者试图通过标准化来所谓的发展中医，其实是缘木求鱼，舍本逐末。
--
FROM 211.144.19.*

精辟，不能同意更多。

【 在 Nordahl 的大作中提到: 】
: 治好你病的不是中医，是中药。
--
FROM 58.22.2.*

中医是修道的副产品，现代社会已无人有能力进行验证和量化，甚至诊断都是困难的，所以只能吃老本难有寸进。

【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 111.198.24.*

怎么可能无法量化，人家西医用药儿童成人老人用药量都不一样，中医就不行，故弄玄虚而已

【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
:
: 中医讲究辨证论治，不同年龄、不同体格的用药差异很大，你怎么量化？
: 不要西医那一套理解中医，中医是一个独立体系，它的科学不是常人能理解的。

#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 1.80.154.*