这个属于个人理解了吧

还是要根据实践来，不能光靠想象

还得实践总结理论经验

【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 我看中药学教材，他把风湿药单独归为一类，我感觉风湿药也是解表药。解表药是不是归经前后药性基本相同，非解表可能归经前后有变化？就是说解表药个性强，经络管不住它？其他药好归经后被领导一管就变味了，就和现实中刺头老实人一样的道理？
: 长时间服药，显然要考虑药物的偏性
: 本来治病就是治偏，偏了当然要调整
--
FROM 223.150.208.*

归经是经脉的经，和六经辩证的经是两回事。六经并不对应十二经络，是一个辩证的逻辑概念。
我觉得你把问题复杂化了，麻黄汤里主治毛孔闭塞，表症脉紧即可用，前提是营血足，药里没有补营血的药。桂枝汤适用表已解，营血有亏，所以还有表症，补营血，调和营卫而已。
【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 对于伤寒我是这样理解的，比如太阳中风桂枝汤寒邪在体表的分布是杂乱的，但是有个源头，源头必须归经，桂枝汤就是源头在膀胱经，麻黄汤是伤寒，就是寒邪由腑入脏了，主源头在膀胱，次源头在肺。没有桂枝的汤剂源头和膀胱无关。我感觉这样理解就摆脱了辩证的迷宫，如果不引入归经就要抓症状要点，这种抓症状其实中医没有优势，西医更强。抓症状很容易陷入辩证的漩涡，因为同一症状在不同人身上用药完全不同。
--
修改:stage FROM 171.216.246.*
FROM 171.216.246.*