- 主题:苏黄止咳胶囊双盲测试
同样的，药学上来说，对付奥密克戎也不需要抗生素。
但是从医学来说，需要抗生素啊。
我这是从医学角度来反驳你们只需要药学，不需要医学的废医验药派
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 你吃退烧药是为了杀死病毒？见识了。
--
FROM 36.101.222.*
从药学上来讲，对付奥密克戎当然不需要抗生素，但对付合并细菌感染需要，同时，从药学上来讲，抑制体温过高，需要退烧药。单线程的思考方式要不得。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 同样的，药学上来说，对付奥密克戎也不需要抗生素。
: 但是从医学来说，需要抗生素啊。
: 我这是从医学角度来反驳你们只需要药学，不需要医学的废医验药派
--
FROM 192.19.236.*
苏黄止咳胶囊是治疗咳嗽变异性哮喘的药，对症就会很管用
--
FROM 124.193.98.*
不同医生给我开的，每次咳都开，都没法辩证吗？
【 在 Mmy0006 的大作中提到: 】
: 苏黄止咳胶囊是治疗咳嗽变异性哮喘的药，对症就会很管用
--
FROM 39.144.106.*
从药学上来讲，他们杀死奥密克戎的统计率都是 0% 没错吧？
自限性疾病只能等自愈，也就是等死 ， 没错吧？
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 从药学上来讲，对付奥密克戎当然不需要抗生素，但对付合并细菌感染需要，同时，从药学上来讲，抑制体温过高，需要退烧药。单线程的思考方式要不得。
--
FROM 36.101.222.*
当然是错的啊。
自限性疾病可以支持性治疗。对降低死亡率有很大的效果。
呼吸机，ECMO，各种药物，支撑人挂不了，多撑几天，给免疫系统熟悉并干掉病毒的时间。
从新冠来看，有没有很好的支持性治疗，死亡率最多能差几十倍。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 从药学上来讲，他们杀死奥密克戎的统计率都是 0% 没错吧？
: 自限性疾病只能等自愈，也就是等死 ， 没错吧？
--
FROM 192.19.236.*
+1 作为咳嗽变异性哮喘的我吃了还是管用的，就是见效慢，得吃好几盒
【 在 Mmy0006 的大作中提到: 】
: 苏黄止咳胶囊是治疗咳嗽变异性哮喘的药，对症就会很管用
--
FROM 219.141.224.*
你后面一堆话术不就和中医的话术一样么？
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 当然是错的啊。
: 自限性疾病可以支持性治疗。对降低死亡率有很大的效果。
: 呼吸机，ECMO，各种药物，支撑人挂不了，多撑几天，给免疫系统熟悉并干掉病毒的时间。
: ...................
--
FROM 36.101.222.*
这都是实实在在的治疗，也实实在在能救命，中国新冠前两年接近万分之一的死亡率就是这么来的。这跟中医那种话术天壤之别。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 你后面一堆话术不就和中医的话术一样么？
--
FROM 192.19.236.*
你上学学过概率统计吗，你说这话，你根本不懂概率统计的理论
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
: 概率统计，本来就不是“科学”的态度。对你有效，就是100%，对你无效就是0%。医学应该研究的是，无效的为什么无效？怎么解决，而不是简单的只是去说有效率多少。这只是药厂欺骗大众的一个把戏罢了。
: --
--
FROM 114.254.2.*