【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 原文是太阳病，下之后，脉促胸满，标题主之。
: 中药书上对芍药解释是敛阴止汗，去芍药可以更好发汗，似乎和原文症状很契合。
: 但是问题在于神农本草记载芍药味苦，而且用舌头尝也是苦的。然后张锡纯说芍药能解上焦之热自下焦排出，这和苦味的含义相合。结合原文下之后胸满，所以不能用芍药再下。
: ...................


胡希恕和汤本求真的著作里，都讲过这个问题，你自己找找材料看看，看能理解不。
--
FROM 106.120.182.*

【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 大概看了一下，都是说治腹满，腹虚不要，搞不懂其中的要义。不过胡希束对脉促的解释感觉很到位。

多看自然懂，多个方子联系起来，慢慢就有体会。胡老也是看过许多高手的，结合实际，多个方子的联系，发挥的。
--
FROM 114.250.36.*

【 在 gordonbj111 的大作中提到: 】
: 这文章好。我查了没查到张锡纯讲过桂枝去芍药汤啊。不知楼主哪里看到的。

我说的指定不是张锡纯啊。你误会我说的500名开外了，所指另有其人啊。张讲的是芍药性凉，可以去热，他有专门讲药性的，楼主是讲的那一部分的内容。

18．芍药解

芍药∶味苦微酸，性凉多液（单煮之其汁甚浓）。善滋阴养血，退热除烦，能收敛上焦浮越之热下行自小便泻出，为阴虚有热小便不利者之要药。为其味酸，故能入肝以生肝血；为其味苦，故能入胆而益胆汁；为其味酸而兼苦，且又性凉，又善泻肝胆之热，以除痢疾后重（痢后重者，皆因肝胆之火下迫），疗目疾肿疼（肝开窍于目）。与当归、地黄同用，则生新血；与桃仁、红花同用，则消瘀血；与甘草同用则调和气血，善治腹疼；与竹茹同用，则善止吐衄；与附子同用，则翕收元阳下归宅窟。惟力近和缓，必重用之始能建功。
--
FROM 114.250.36.*

【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 问题在于胡希束去桂加白术茯苓汤好几十年也没确定要义，我记得有人说他开始赞成去芍药，后来又赞成去桂，按道理如果他对药性掌握很透彻，芍药和桂枝千差万别的功效，应该手到擒来确定去桂还是芍药。说明他对芍药的药性肯定没掌握，不过这也很正常，每个医生都有自己的特长。我感觉芍药这个，目前的书上解释很有问题。


我说实话难听，就从你平常发言，感觉理解力上不去。所以你说的记得，我都不相信，你要说胡老的认识一直在更新是可以的，但是你说的这个事（我记得有人说他开始赞成去芍药，后来又赞成去桂），我觉得都搞笑，咱们说话应该有依据，不是记得听别人说。你看你上面说张锡纯说的芍药，我都给把原文拷贝到发言里，咱们事实求是，别张口就来。
--
FROM 114.250.36.*

【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 你要是觉得打击了你认可的，咱道歉。

我本意是咱们学习应该严谨，不能口口相传，搞出个“马季下蛋”的故事。胡老的思想认识更新是可以从他的书里看到的，但你引用别人的话，加自己的猜测，这个跟马季下蛋的相声比较接近。

二就是，你觉得你能打击的了吗？就是觉得自己够分量吗？一个人的水平如果自己评价不了，就看被评价的他的同行对他的评价，日本人够鬼吧，评价是：中国有独特理论体系的、著名的《伤寒论》研究者、经方家。也是派人来录音记录。其他人没听说日本人这么用心，换句话说，就是根本没看得起。

所以讨论就讨论，脱离讨论，自己搞不懂，就说别人讲不明白，这样不好。

一:钱学森在美国的时候十分傲慢,有一次他在讲课的时候,有学生站起来表示没听懂,希望再讲一遍,钱学森理都没理。
--
FROM 114.250.36.*