首先不管是西医还是中医本身都是经验医学，只不过西医借助了光机电这种现代科学诞生的设备作为检测手段，以及化学生物科学统计学作为药物研发手段，但是这些本身不属于医学的内容，医学本身一直处于观察、猜测、实验、验证等阶段，用以往的经验为病人治病，所以医学谈不上科学不科学。另外，设备检测的参数也不是精确值，是一个大致的范围，一个经验数据，而且这个范围也会经常发生变化，不同医院的标准也不一样，但是有一个优点，就是好传承。
对于中医来说，检测手段靠的是人的感官，各种症状也是靠感官，医生要想治病，就需要把书本上的文字症状和实际的症状相联系，那个年代没有相机，也没有彩色印刷，也没有光机电手段，所以对于这种理论和实践的结合就需要跟师，需要手把手教，老师告诉你什么症状对应那个名词或者那种治疗方法。
现代医学也是需要在学校学习，相当于学中医读中医典籍，然后去医院实习，相当于中医的跟师。
至于中医理论，其实现代医学没有系统的整体性的理论，不是说不会有这种理论，是现代医学还没发展到整体理论的阶段，中医最早也是单病单治，跟现阶段的现代医学一样，只有现代医学的细分理论足够丰富，才有可能出现整体理论，换句话说就是现代医学还处于中医的初级阶段。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 中医理论不谈，因为中医的治疗都是经验积累出来的，所以能够看到疗效的中医都是基于对经验的总结，所以中医从大的方向上来看，一是很难快速发展，他对新病认知非常慢，只能通过已有经验去揣摩和预测，所以新冠刚出来时，中医本身对他是湿症还是热症本身有很大的争论；二是中医生只能讲究传承，这样才能更好的衔接经验，因为是经验，所以知识标准化有困难；三是对于疑难杂症，中医不可盲目相信治疗，因为经验科学的性质表明他对于病例很少的病其实没什么经验，如何治疗其实是不太可信。
:
:
: 以上认知是否正确？
--
FROM 124.64.22.*