首先不管是西医还是中医本身都是经验医学,只不过西医借助了光机电这种现代科学诞生的设备作为检测手段,以及化学生物科学统计学作为药物研发手段,但是这些本身不属于医学的内容,医学本身一直处于观察、猜测、实验、验证等阶段,用以往的经验为病人治病,所以医学谈不上科学不科学。另外,设备检测的参数也不是精确值,是一个大致的范围,一个经验数据,而且这个范围也会经常发生变化,不同医院的标准也不一样,但是有一个优点,就是好传承。
对于中医来说,检测手段靠的是人的感官,各种症状也是靠感官,医生要想治病,就需要把书本上的文字症状和实际的症状相联系,那个年代没有相机,也没有彩色印刷,也没有光机电手段,所以对于这种理论和实践的结合就需要跟师,需要手把手教,老师告诉你什么症状对应那个名词或者那种治疗方法。
现代医学也是需要在学校学习,相当于学中医读中医典籍,然后去医院实习,相当于中医的跟师。
至于中医理论,其实现代医学没有系统的整体性的理论,不是说不会有这种理论,是现代医学还没发展到整体理论的阶段,中医最早也是单病单治,跟现阶段的现代医学一样,只有现代医学的细分理论足够丰富,才有可能出现整体理论,换句话说就是现代医学还处于中医的初级阶段。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 中医理论不谈,因为中医的治疗都是经验积累出来的,所以能够看到疗效的中医都是基于对经验的总结,所以中医从大的方向上来看,一是很难快速发展,他对新病认知非常慢,只能通过已有经验去揣摩和预测,所以新冠刚出来时,中医本身对他是湿症还是热症本身有很大的争论;二是中医生只能讲究传承,这样才能更好的衔接经验,因为是经验,所以知识标准化有困难;三是对于疑难杂症,中医不可盲目相信治疗,因为经验科学的性质表明他对于病例很少的病其实没什么经验,如何治疗其实是不太可信。
:
:
: 以上认知是否正确?
--
FROM 124.64.22.*