听你这么一说，间客不看了…不符合基本科学常识，因为类似核战争核辐射导致的伤害抑或说变异更多是负面，看日本及世界各地核泄漏导致的现实影响就知道不可能通过此类辐射增强人的功力
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 基因变异了呀
: 在间客里有相对更“直接的”描述
:
--
FROM 114.243.6.*

不符合科学常识这个前提已经无法自洽了。。注定无法成为经典

因为创作需要来源于现实，又高于现实，这个很难的


【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: 科幻里这类变异还多得很
: ——重要的不是是否符合现在的科学常识，而是在提出假设的前提下，是否能自洽
: 而且庆余年/间客的世界里，真正能有效利用核辐射的变异者是极少数
: ...................
--
修改:Jacquelinech FROM 114.243.6.*
FROM 114.243.6.*

。。。

读书肯定是首先读经典，我不认为经典的书少而又少，我觉得经典的书非常非常非常多，全世界经典名著一个人用几十年的时间完全什么其他别的都不做也未必看得完，

其次，不符合现在科学常识，确实等于无法自洽，因为很多理工科学生或者客观理性思维的人看一眼介绍就不会有兴趣去看了，另外，在我看来，无数科环经典之所以成为经典洽洽是建立在人类正常认知的基础

说到底，就一句话，不要尝试挑战及侮辱观众的智商，对国内电视剧和电影只此一点要求


【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: 首先，不符合现在的科学常识，不等于无法自洽，无数科幻经典就是例证
: 其次，难道你读书都只读经典，不为娱乐？那你可看的书可就少而又少了。。。
--
FROM 114.243.6.*

机器人三定律和时间旅行这都是高于现实，而间是现实大众已了解的核辐射，不一样，不能放一起对比

【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: 如果真是这样，我觉得你应该没时间来这里灌水了    //;D
: 不对，相当多科幻经典都是建立在对于某些现代科学知识的“突破”性假设的基础上的
: 比如机器人三定律、比如时间旅行
: ...................
--
FROM 114.243.6.*

人文人文，文学作品重要的是表现人，表现人性，表现人情，以此来塑造角色，描绘人性之间的冲突

只要不挑战和侮辱观众的情商就可以了，至于观众的智商，侮辱侮辱也没啥大不了的，毕竟不能要求擅长人文的作者一定要同时擅长理工，提出这种要求本身就是缺乏智商的表现。

【 在 Jacquelinech (Jacquelinech) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 庆余年的时代背景和几个没有解释的问题
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan  6 17:31:50 2020), 站内
:
: 。。。
:
: 读书肯定是首先读经典，我不认为经典的书少而又少，我觉得经典的书非常非常非常多，全世界经典名著一个人用几十年的时间完全什么其他别的都不做也未必看得完，
:
: 其次，不符合现在科学常识，确实等于无法自洽，因为很多理工科学生或者客观理性思维的人看一眼介绍就不会有兴趣去看了，另外，在我看来，无数科环经典之所以成为经典洽洽是建立在人类正常认知的基础
:
: 说到底，就一句话，不要尝试挑战及侮辱观众的智商，对国内电视剧和电影只此一点要求
:
:
: 【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: : 首先，不符合现在的科学常识，不等于无法自洽，无数科幻经典就是例证
: : 其次，难道你读书都只读经典，不为娱乐？那你可看的书可就少而又少了。。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.243.6.*]
--
FROM 115.33.198.*