- 主题:庆余年的时代背景和几个没有解释的问题
核辐射下的变异,以及人类修改基因,这些都还存在很多未知领域呢
机器人三定律是完全没有实现可能的
大部分关于时间旅行的设定都在一定程度上是违背现有物理规律的,
或者脱离现有物理理论
【 在 Jacquelinech (Jacquelinech) 的大作中提到: 】
: 机器人三定律和时间旅行这都是高于现实,而间是现实大众已了解的核辐射,不一样,不能放一起对比
--
修改:Jungle FROM 210.73.6.*
FROM 210.73.6.*
给个在线看的资源吧
【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: 核辐射下的变异,以及人类修改基因,这些都还存在很多未知领域呢
: 机器人三定律是完全没有实现可能的
: 大部分关于时间旅行的设定都在一定程度上是违背现有物理规律的,
: ...................
--
FROM 114.243.29.*
机器人三定律和时间旅行是人类的期待,穿越黑洞还是有可能的,
核辐射是伤害,人类想避免的,
人总是趋吉避x的,
所以创作题材向机器人三定律和时间旅行上靠靠可能更招人喜欢
【 在 Jungle (人马座计划) 的大作中提到: 】
: 核辐射下的变异,以及人类修改基因,这些都还存在很多未知领域呢
: 机器人三定律是完全没有实现可能的
: 大部分关于时间旅行的设定都在一定程度上是违背现有物理规律的,
: ...................
--
FROM 114.243.6.*
【 在 Jacquelinech (Jacquelinech) 的大作中提到: 】
: 机器人三定律和时间旅行是人类的期待,穿越黑洞还是有可能的,
但确实在现在的物理学框架下无法实现
所以说,这不是影响自洽性和逻辑性的关键因素
: 核辐射是伤害,人类想避免的,
: 人总是趋吉避x的,
核辐射下产生有益变异,这也是人对于“趋利避害”的期望嘛
和对于机器人三定律及时间旅行的期望没有本质区别
: 所以创作题材向机器人三定律和时间旅行上靠靠可能更招人喜欢
--
FROM 210.73.6.*
对了,我刚想起来,你是好心辛苦打字给我介绍间客剧情的那位同学吗?我真的非常感谢你好心打那么多字,我很感动,你很认真,给你点赞?
无意冒犯,我是好心的给出建议,希望不要误会是攻击,
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
:
: 但确实在现在的物理学框架下无法实现
: 所以说,这不是影响自洽性和逻辑性的关键因素
: ...................
--
FROM 114.243.6.*
【 在 Jacquelinech (Jacquelinech) 的大作中提到: 】
: 对了,我刚想起来,你是好心辛苦打字给我介绍间客剧情的那位同学吗?我真的非常感谢你好心打那么多字,我很感动,你很认真,给你点赞?
: 无意冒犯,我是好心的给出建议,希望不要误会是攻击,
冒犯倒谈不上,而且。。。明明是我在推荐好吧?
你说出的是你自己的想法,无可厚非
而我只是试图说服你不要有那么多成见罢了 //;D
不过阅读绝对是个人体验,所以你喜欢读就读,不想读就不读,都是你天经地义的选择
实际上我读的网络小说非常少,这次也就是有朋友说起庆余年的剧要播出了,
尝试着读了一下原著,感觉可以接受,于是便读完了。。。
然后友人又说据称间客是猫腻作品里口碑最好的,于是尝试读了一点儿,
就忍不住读完了
(前面我也说过,虽然是伪科幻,作为科幻爱好者,读着还是很有快感的,比庆余年好)
--
修改:Jungle FROM 210.73.6.*
FROM 210.73.6.*
nonono ,我真的不是成见,我是好心的说出观点,可能和我个人习惯有关系吧,我自己写论文,我喜欢请教很多人,喜欢不同观点的碰撞,我认为别人的建议可以拓展我的思维,我会很感谢为我提建议或意见的人,不会认为是成见,希望你别介意
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
:
: 冒犯倒谈不上,而且。。。明明是我在推荐好吧?
: 你说出的是你自己的想法,无可厚非
: ...................
--
FROM 114.243.6.*
呃,我说的成见,
是指你对于小说“逻辑性”的要求,一定要求想象的内容不超越现有科学所支持的范畴
否则就连阅读的兴趣都没有了。。。
【 在 Jacquelinech (Jacquelinech) 的大作中提到: 】
: nonono ,我真的不是成见,我是好心的说出观点,可能和我个人习惯有关系吧,我自己写论文,我喜欢请教很多人,喜欢不同观点的碰撞,我认为别人的建议可以拓展我的思维,我会很感谢为我提建议或意见的人,不会认为是成见,希望你别介意
--
FROM 210.73.6.*
哦哦,那个呀,我是好心提醒……作者改改就好了
我想大部分理工科学生都和我想法差不多。。
其实你看看版面大家对其他电视剧或剧本的评价总结一下就知道了,首先大家觉得要尊重客观事实,再进行超越,我是想表达这个意思。。
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 呃,我说的成见,
: 是指你对于小说“逻辑性”的要求,一定要求想象的内容不超越现有科学所支持的范畴
: 否则就连阅读的兴趣都没有了。。。
: ...................
--
FROM 114.243.6.*