我是说会被很多人认为是在影射。
其实这些剧就是拍了一些这块土地上一直在发生，一直存在的事情，社会问题。阶级问题 民族问题等等，只要写实，这些问题都绕不过，

而这些问题现在都存在，而且很严重。所以容易被禁

古装偶像剧最安全。主流追剧群体也最喜欢。
【 在 DHLANG 的大作中提到: 】
: 走向共和还没看完，其它两个看了，影射了啥啊，我觉得个把几句台词那种不能算，1566映射啥了，雍正王朝是影射反腐吗但是这个剧里边最精彩部分应该还是九龙夺嫡那块吧
--
FROM 39.144.22.*

【 在 fanyeren (非主流青年历史发明家) 的大作中提到: 】
: 常年被人提起的1566 走向共和 雍正王朝
: 都被认为有极强的zz影射，
: 因为只要不是在拍古装偶像剧，必定要碰触社会 阶级 民族等问题。

如果连历史事实都不符合，那就不仅仅是影射的问题咯。。。

: ...................
--
FROM 210.73.6.*

又不是我哀叹

我只是说“影射”与“编造”没有什么必然联系

【 在 fanyeren (非主流青年历史发明家) 的大作中提到: 】
: 这就看怎么定义历史事实，触碰历史中一直存在的各种问题，我就认为是历史剧。
: 你们非要一板一眼完全符合历史的历史纪录片，那是你们的事，你们大可以一路抨击这个剧不符合历史，一路哀叹怎么没人再拍历史剧。
: 完美闭路。
: ...................
--
FROM 210.73.6.*

走向共和演到孙中山出来后，瞎编了两个记者，就看不下去了。
【 在 fanyeren 的大作中提到: 】
: 常年被人提起的1566 走向共和 雍正王朝
: 都被认为有极强的zz影射，
: 因为只要不是在拍古装偶像剧，必定要碰触社会 阶级 民族等问题。
: ...................
--
FROM 123.127.234.*

贞观之治主要是故事讲的及其枯燥无味，本来李二这么波澜壮阔的一生好好拍出来会很精彩的，结果贞观不知道怎么回事拍的味同嚼蜡，整个故事没有起伏没有高潮就这么平平淡淡的讲完了。同样作为和历史大致还算吻合编造的情节并不是很多的汉武大帝，就拍的荡气回肠，也更受大众欢迎，所以拍好偏纪实的历史剧还是要看你会不会讲故事。

大明王朝这种其实就是借大明的壳讲自己的故事和政治观点，应该算做政论剧。

其实影射之说也没什么意义，太阳底下无新鲜事，这几千年来来来回回发生的不都是相似的一些事，一个又一个的轮回，看什么都是影射就什么都不用看了。
【 在 fanyeren 的大作中提到: 】
: 贞观之治压根没有讲好故事。
: 不仅当时没人看，
: 现在拿它当历史剧标杆四处碰瓷的人，也没有几个人真的看完了。
: ...................
--
FROM 223.104.213.*