宋朝是强调小农经济精耕细作，而且精耕细作完全是玩出花，和欧洲恰好相反，而且宋徽宗、宋钦宗这个时代生产力还落后，都已经人口压力如此大了

我们最大的分歧在于你认为如果不是蒙元，宋朝可以长时间存在，，或者明朝也可以长时间存在，我认为不可能，他们已经达到了马尔萨斯的人口瓶颈了，没有外力也会灭亡，事实上明朝就是农民起义干掉的，而宋徽宗时期农民起义也非常严重了，没有金兵的这几千上万人，很快国内农民起义也会把这个朝代覆灭。

当然你可以坚持你的观点，我转的知乎里面谈马尔萨斯的那个贴子是比较主流量化经济史的观点，和我的观点是比较接近的，你可能不认同，不过我建议你可以看一下，至少对马尔萨斯陷阱在中国和欧洲的情况有一个更全面的了解
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 我发现我和你有两个主要分歧
: 1，你认为有新大陆才能突破马尔萨斯小农经济，才可能有工业资本主义。我认为资本主义本身就能突破马尔萨斯和小农经济，资本主义伴随着人口增长和农业人口向其他产业转移同时发生。西欧的新大陆是促成了资本主义的一个因素，是西欧的其他因素和新大陆促成了资本主义，然后突破了小农经济。
: 2，我前面总结了宋朝和西欧突破时候的七大方面的相似性，我认为宋朝已经开始突破了，你认为没有。但国际上认为宋朝开始突破的评价标准完全是按照西欧的标准来考量的  
--
FROM 111.196.244.*