☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Mon Dec 20 19:37:12 2021) 提到:
要不要列入本版的置顶抄袭列表？
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
有 2 位用户评价了这篇文章：
[+5] reux: 抄袭太明显了，请得起流量明星，请不起武术指导
[+5] jinzhaoguo: 凡人动漫很良心，抵制抄袭，驱逐劣币
☆─────────────────────────────────────☆
flowsnow13 (flowsnow13) 于 (Mon Dec 20 20:45:09 2021) 提到:
虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
☆─────────────────────────────────────☆
hhss (hhss) 于 (Tue Dec 21 00:21:15 2021) 提到:
女观众是不是都不爱看打戏？
不妨告诉目标女观众的导演，以后不要拍打戏了，反正就那几个动作
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 00:23:29 2021) 提到:
的确，踹人胸口，把人踹飞，不就只能拍踹人的和被踹人的正面，而且那个人都画得巨丑的动画也需要证明他们是第一个这么拍的才能叫“抄袭他们”。。。
现在的网民，制作公司都不敢惹，识相的赶紧道个歉，不痛不痒的就过去了，要是不道歉，网民小将们肯定不答应，要出来显摆自己的正义感。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
: --
:...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
frosen (WinterSweet) 于 (Tue Dec 21 00:39:07 2021) 提到:
关键是分镜一模一样啊
打斗确实就那几个动作
但动作前后顺序镜头切换都一模一样
想不明白怎么这种简单动作都要抄。。。
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Tue Dec 21 01:35:36 2021) 提到:
分镜头都抄，这吃相有点过分了。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
Krisnk (仮) 于 (Tue Dec 21 03:20:07 2021) 提到:
可能就替换了个皮肤吧，省事。
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 关键是分镜一模一样啊
: 打斗确实就那几个动作
: 但动作前后顺序镜头切换都一模一样
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
untisociety (哈哈) 于 (Tue Dec 21 04:41:16 2021) 提到:
无所谓啦，码农都是ctrl c v
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 分镜头都抄，这吃相有点过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Tue Dec 21 04:54:28 2021) 提到:
* 抄袭跟人画得丑不丑没有一毛钱关系
* 被抄袭者没有义务证明自己是“第一个”。你不能证明有其它一样的他就可以算是。
理论上任何作品你就没有办法证明自己是第一个。
【 在 SuperMan999 (超人拯救世界) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 《风起洛阳》被爆1:1抄袭动作戏
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 21 00:23:29 2021), 站内
:
: 的确，踹人胸口，把人踹飞，不就只能拍踹人的和被踹人的正面，而且那个人都画得巨丑的动画也需要证明他们是第一个这么拍的才能叫“抄袭他们”。。。
:
: 现在的网民，制作公司都不敢惹，识相的赶紧道个歉，不痛不痒的就过去了，要是不道歉，网民小将们肯定不答应，要出来显摆自己的正义感。。。
:
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: : 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
: : --
: :...
: ※ 修改:·SuperMan999 于 Dec 21 00:26:43 2021 修改本文·[FROM: 12.32.73.*]
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
tenorio (teno) 于 (Tue Dec 21 05:20:09 2021) 提到:
有一说一，凡修人都画的不错，特别是美女多多。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 的确，踹人胸口，把人踹飞，不就只能拍踹人的和被踹人的正面，而且那个人都画得巨丑的动画也需要证明他们是第一个这么拍的才能叫“抄袭他们”。。。
: 现在的网民，制作公司都不敢惹，识相的赶紧道个歉，不痛不痒的就过去了，要是不道歉，网民小将们肯定不答应，要出来显摆自己的正义感。。。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
RyanByte (字节) 于 (Tue Dec 21 05:57:04 2021) 提到:
要抄就抄最近几集的，七玄门的时候技术还不成熟，动作生硬得很
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 关键是分镜一模一样啊
: 打斗确实就那几个动作
: 但动作前后顺序镜头切换都一模一样
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frosen (WinterSweet) 于 (Tue Dec 21 06:05:42 2021) 提到:
凡修第一季前面几集真的大多数人都觉得人物巨丑跟叫花子一样。。。后面换袍子就觉得帅了
同一张脸配不同衣服也会有这种区别
人还是得衣装
【 在 tenorio 的大作中提到: 】
: 有一说一，凡修人都画的不错，特别是美女多多。
: 【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: : 的确，踹人胸口，把人踹飞，不就只能拍踹人的和被踹人的正面，而且那个人都画得巨丑的动画也需要证明他们是第一个这么拍的才能叫“抄袭他们”。。。
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
emeraldluna (emeraldluna) 于 (Tue Dec 21 06:52:45 2021) 提到:
没看出哪里一模一样了。
二次元小女生这几年都跟有病似的，成天围着三次元喷。
好像就二次元最高贵。
小女生真的惹不起。
她们说大妈结婚都是s-b，结婚了就不是女人了，是工具人了。
她们骂郭楠也都是s-b，普信，剥削女性。
可是郭楠确实不骂她们，郭楠舔她们。
大妈呢，也不能骂她们，不然显得好像在酸葡萄，
最后就是，她们为所欲为。
说多了。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？[img=https://static.mysmth.net/nForum/att/TV/1567726/261/large]
来自 LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 07:13:01 2021) 提到:
呵呵，你了解啥叫知识产权？没首创性，凭啥保护你？而且还不能是唯一排他性！就像吃饭用嘴，是唯一合理的解，你申请了保护，也无效！
至于那段踹人胸口的打戏，单反有点脑子的人肯定拍踹人的和被踹的正面来回切，难不成跟在屁股后面拍个背面，脸都看不到？更何况这种镜头的打戏从香港武侠开始多得不要不要的！那个人都画得格格不入的破动画有个屁的知识产权！
虽然制作公司道歉了，不代表真错了，只是惹不起这些在网上装伟光正的红小兵而已。。。如果破动画觉得自己有理，支持他们赶紧上法院索赔，而不是在这卖惨碰瓷！明显就是蹭热度的了！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 here080 的大作中提到: 】
: * 抄袭跟人画得丑不丑没有一毛钱关系
: * 被抄袭者没有义务证明自己是“第一个”。你不能证明有其它一样的他就可以算是。
: 理论上任何作品你就没有办法证明自己是第一个。
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Tue Dec 21 07:17:35 2021) 提到:
转进，接着转。刚说的是不能证明是第一个，现在说的是不受知识产权保护。
“不代表真错了”。请明确是以下哪种情况：
1. 没有抄袭，你可以直说，大家可以辨到底有没有。
2. 武打抄袭是正常的。请找出其它的类似例子说明是正常的。
3. 抄袭了，道德上错了，但是法律上没错，因为这种形式的知识产权不受法律保护。
如果是这种情况，那你直说嘛，可以等法律帝出来跟你辩。
【 在 SuperMan999 (超人拯救世界) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 《风起洛阳》被爆1:1抄袭动作戏
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 21 07:13:01 2021), 站内
:
: 呵呵，你了解啥叫知识产权？没首创性，凭啥保护你？而且还不能是唯一排他性！就像吃饭用嘴，是唯一合理的解，你申请了保护，也无效！
:
: 至于那段踹人胸口的打戏，单反有点脑子的人肯定拍踹人的和被踹的正面来回切，难不成跟在屁股后面拍个背面，脸都看不到？更何况这种镜头的打戏从香港武侠开始多得不要不要的！那个人都画得格格不入的破动画有个屁的知识产权！
:
: 虽然制作公司道歉了，不代表真错了，只是惹不起这些在网上装伟光正的红小兵而已。。。如果破动画觉得自己有理，支持他们赶紧上法院索赔，而不是在这卖惨碰瓷！明显就是蹭热度的了！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : * 抄袭跟人画得丑不丑没有一毛钱关系
: : * 被抄袭者没有义务证明自己是“第一个”。你不能证明有其它一样的他就可以算是。
: : 理论上任何作品你就没有办法证明自己是第一个。
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 07:30:32 2021) 提到:
最直接的，本楼里面认为没抄袭的可不止我一个！大部分人都知道打戏早几十年都那样。照你说武侠剧里面女主失去平衡，高处跌下，男主飞身接住转啊转的慢动作出现的不要太多，有人说抄袭了？爱情剧里面接吻每剧都有，也是抄袭？
你都不能证明是你原创加首创，告到法院你也占不了理，别给鼻子上脸，有本事去法院索赔啊，我双手支持！
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 转进，接着转。刚说的是不能证明是第一个，现在说的是不受知识产权保护。
: “不代表真错了”。请明确是以下哪种情况：
: 1. 没有抄袭，你可以直说，大家可以辨到底有没有。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
czsm (素还真) 于 (Tue Dec 21 07:40:17 2021) 提到:
对比视频同屏，一分二十一秒开始。看完还不觉得是抄袭只能说心瞎
https://b23.tv/401ivtK【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
: --
发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 07:48:11 2021) 提到:
看了，一样个屁，要让主角露脸，镜头只能放主角前进方向的侧对面，中间一脚，左一拳，再右一拳，可不是最简单的拍法！难道这种拍法是那个破动画首创？
我前面也说了，如果是为数不多的合理解，就算你首创也不能独占只是产权！比如武侠剧里面女主失去平衡，高处跌下，男主飞身接住转啊转的慢动作出现的不要太多，不能叫抄袭了？爱情剧里面接吻每剧都有，也不能叫抄袭？ 何况那几脚根本不可能是那个破动画首创！
【 在 czsm 的大作中提到: 】
: 对比视频同屏，一分二十一秒开始。看完还不觉得是抄袭只能说心瞎
:
https://b23.tv/401ivtK: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
czsm (素还真) 于 (Tue Dec 21 07:49:28 2021) 提到:
https://b23.tv/401ivtK
一分二十秒开始的同屏对比，不瞎应该都能看出来
【 在 emeraldluna 的大作中提到: 】
: 没看出哪里一模一样了。
: 二次元小女生这几年都跟有病似的，成天围着三次元喷。
: 好像就二次元最高贵。
: 小女生真的惹不起。
: 她们说大妈结婚都是s-b，结婚了就不是女人了，是工具人了。
: 她们骂郭楠也都是s-b，普信，剥削女性。
: 可是郭楠确实不骂她们，郭楠舔她们
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
czsm (素还真) 于 (Tue Dec 21 07:51:45 2021) 提到:
一个镜头一模一样可以说你说得对，全过程20几秒从分镜到动作一模一样你继续嘴硬吧。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 看了，一样个屁，要让主角露脸，镜头只能放主角前进方向的侧对面，中间一脚，左一拳，再右一拳，可不是最简单的拍法！难道这种拍法是那个破动画首创？
: --
:
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/WorkLife/2345760 : https:
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
xiaofang18 (xiaofang) 于 (Tue Dec 21 07:57:46 2021) 提到:
确实是非常一致了。一个动作设计和拍摄角度类似很正常，但多个动作设计、动作衔接转换配合和拍摄角度一样很难说了。与演员无关，宋茜作为女演员，这段打戏有难度，她完成的非常好。
【 在 czsm 的大作中提到: 】
对比视频同屏，一分二十一秒开始。看完还不觉得是抄袭只能说心瞎
https://b23.tv/401ivtK☆─────────────────────────────────────☆
frosen (WinterSweet) 于 (Tue Dec 21 07:59:42 2021) 提到:
对啊近30秒至少十几个动作完全一样
站位镜头切换角度都几乎一模一样
这洗都没法洗啊。。。
【 在 czsm 的大作中提到: 】
: 一个镜头一模一样可以说你说得对，全过程20几秒从分镜到动作一模一样你继续嘴硬吧。
: 【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: : 看了，一样个屁，要让主角露脸，镜头只能放主角前进方向的侧对面，中间一脚，左一拳，再右一拳，可不是最简单的拍法！难道这种拍法是那个破动画首创？
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 08:02:51 2021) 提到:
说了，不只我一个人认为没有一模一样！我只看到当中一脚，踢倒一人，左一拳打倒一人，右一拳打倒一人，我认为拍摄打群架可不就是这样的，可以留出机位空隙，又可以拍到主角脸部，我认为脑子正常的摄影师都会这样安排机位和剪辑！算是合理解，不能算作抄袭！
退一步说，就算一摸一样，那个破动画能证明是他首创的？真告倒法院，破动画肯定输，要不早索赔去了，还在这煽动素质低下的网民碰瓷，蹭热度？
【 在 czsm 的大作中提到: 】
: 一个镜头一模一样可以说你说得对，全过程20几秒从分镜到动作一模一样你继续嘴硬吧。
: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
lovefox302 (lovefox) 于 (Tue Dec 21 08:03:56 2021) 提到:
这种也叫抄？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on LIO-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
g3n1u5 (g3n1u5) 于 (Tue Dec 21 08:18:45 2021) 提到:
如果这种也算抄袭成立的话，我想到了一个商机，和互联网抢注域名思路类似。可以低成本拍大量的武打戏烂片，片子烂不烂无所谓，主要是要把各种常见的，高频使用的武打动作，分镜都用上，然后就可以靠知识产权保护躺赚了
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mar00 (铃铛) 于 (Tue Dec 21 08:30:03 2021) 提到:
确实 打戏都是拖着看的
【 在 hhss (hhss) 的大作中提到: 】
: 女观众是不是都不爱看打戏？
: 不妨告诉目标女观众的导演，以后不要拍打戏了，反正就那几个动作
: 【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: : 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
☆─────────────────────────────────────☆
emeraldluna (emeraldluna) 于 (Tue Dec 21 08:43:08 2021) 提到:
噢，回头我看看。
光看主楼的截图，是没看出来什么抄袭
【 在 czsm 的大作中提到: 】
:
https://b23.tv/401ivtK:
: 一分二十秒开始的同屏对比，不瞎应该都能看出来
来自 LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
talanet ((00)) 于 (Tue Dec 21 08:45:25 2021) 提到:
跟逐梦演艺圈的导演毕志飞一样，到处碰瓷
☆─────────────────────────────────────☆
jerrylipeng (小安子) 于 (Tue Dec 21 09:06:30 2021) 提到:
连分镜也抄就说不过去了吧
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
happyhour (幸福时光) 于 (Tue Dec 21 09:12:59 2021) 提到:
抄没抄袭不知道，也许男的比较关注打戏。我是王一博粉丝，基本先要只看他，然后再拖着看全剧情。什么打戏，最不爱看了，幸亏他打戏不多，不然又要背锅了。这又不是武侠片，整部剧打戏也不是重头吧，探案重要
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
chinalpeng (swak) 于 (Tue Dec 21 09:14:20 2021) 提到:
嗯，我感觉是蹭热度的
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
☆─────────────────────────────────────☆
happyhour (幸福时光) 于 (Tue Dec 21 09:15:10 2021) 提到:
是啊，作为一个女演员，她的打戏很精彩了
【 在 xiaofang18 的大作中提到: 】
: 确实是非常一致了。一个动作设计和拍摄角度类似很正常，但多个动作设计、动作衔接转换配合和拍摄角度一样很难说了。与演员无关，宋茜作为女演员，这段打戏有难度，她完成的非常好。
: 对比视频同屏，一分二十一秒开始。看完还不觉得是抄袭只能说心瞎
:
https://b23.tv/401ivtK☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Tue Dec 21 09:24:49 2021) 提到:
动画制作组如是说
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Tue Dec 21 09:33:47 2021) 提到:
洛阳剧方如是说
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
milesaway1 (milesaway1) 于 (Tue Dec 21 09:37:14 2021) 提到:
剧组自己都承认了，有些人还硬洗
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？[img=https://static.mysmth.net/nForum/att/TV/1567726/261/large]
来自 ELS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
reux (Reus) 于 (Tue Dec 21 09:38:51 2021) 提到:
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 的确，踹人胸口，把人踹飞，不就只能拍踹人的和被踹人的正面，而且那个人都画得巨丑的动画也需要证明他们是第一个这么拍的才能叫“抄袭他们”。。。
: 现在的网民，制作公司都不敢惹，识相的赶紧道个歉，不痛不痒的就过去了，要是不道歉，网民小将们肯定不答应，要出来显摆自己的正义感。。。
:
: ...................
流量明星的粉丝更惹不起啊，无脑又不要脸
☆─────────────────────────────────────☆
DHLANG (猪头狼|日益下降的智商) 于 (Tue Dec 21 09:44:48 2021) 提到:
千万不要！任何一环都不能太拉胯，起码要合格水平以上，打戏难看也很影响观感
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 女观众是不是都不爱看打戏？
: 不妨告诉目标女观众的导演，以后不要拍打戏了，反正就那几个动作
☆─────────────────────────────────────☆
DHLANG (猪头狼|日益下降的智商) 于 (Tue Dec 21 09:46:59 2021) 提到:
有一说一，法院判抄袭的案子是很难的，过程长且复杂，好些被抄袭的网文作者维权都很艰难。所以不能用有没有去法院起诉来判断有没有抄袭。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 最直接的，本楼里面认为没抄袭的可不止我一个！大部分人都知道打戏早几十年都那样。照你说武侠剧里面女主失去平衡，高处跌下，男主飞身接住转啊转的慢动作出现的不要太多，有人说抄袭了？爱情剧里面接吻每剧都有，也是抄袭？
: 你都不能证明是你原创加首创，告到法院你也占不了理，别给鼻子上脸，有本事去法院索赔啊，我双手支持！
:
☆─────────────────────────────────────☆
armrow (s) 于 (Tue Dec 21 09:47:16 2021) 提到:
看了剧组的回应，再看看前面几个“粉丝”的回复，真是啪啪啪啊
☆─────────────────────────────────────☆
xiaofang18 (xiaofang) 于 (Tue Dec 21 09:54:46 2021) 提到:
如果只是拍踹一脚，或者刀架在脖子上这种镜头，动作和镜头安排相似也没人会说抄袭。但多个连贯动作的设计安排和拍摄角度甚至剪辑都非常相似，这和吃饭用嘴能一样么？越难越长的相似可能性越低。
说别的是破动画，贬低对方并不是好的辩解方式。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
呵呵，你了解啥叫知识产权？没首创性，凭啥保护你？而且还不能是唯一排他性！就像吃饭用嘴，是唯一合理的解，你申请了保护，也无
☆─────────────────────────────────────☆
leoest (酹江月) 于 (Tue Dec 21 09:59:00 2021) 提到:
【 在 flowsnow13 的大作中提到: 】
: 虽然我支持国漫，也没看风起洛阳，但是我看了对比图，我觉得还好，打斗不就那几个动作嘛
看图片看不出来，看视频就发现了，无论是动作还是人物走位，分镜，都一模一样
☆─────────────────────────────────────☆
nather (江上子陵) 于 (Tue Dec 21 10:02:30 2021) 提到:
别吵了。剧组武指道歉承认抄了。说要删除掉。
为此搞个置顶也忒无聊
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
frosen (WinterSweet) 于 (Tue Dec 21 10:06:48 2021) 提到:
话说他们前面抄袭个扇子好歹还给原作者点钱安慰一下
抄袭近30秒全套动作分镜运镜角度
最后就一句“不好意思借鉴了一下”加删除那段
也太便宜了吧
但有一说一
总体打戏质量还是比其他拉胯的武侠剧好多了
真心希望别再爆出来其他抄袭
【 在 nather 的大作中提到: 】
: 别吵了。剧组武指道歉承认抄了。说要删除掉。
: 为此搞个置顶也忒无聊
: 【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: ....................
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.22.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gunzip (混沌) 于 (Tue Dec 21 10:08:35 2021) 提到:
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 说了，不只我一个人认为没有一模一样！我只看到当中一脚，踢倒一人，左一拳打倒一人，右一拳打倒一人，我认为拍摄打群架可不就是这样的，可以留出机位空隙，又可以拍到主角脸部，我认为脑子正常的摄影师都会这样安排机位和剪辑！算是合理解，不能算作抄袭！
: 退一步说，就算一摸一样，那个破动画能证明是他首创的？真告倒法院，破动画肯定输，要不早索赔去了，还在这煽动素质低下的网民碰瓷，蹭热度？
:
这么长的片段都一样还硬扯，李连杰甄子丹赵文卓打群架的戏多了去了，拍到主角脸部都需要“当中一脚踢倒一人，左一拳打倒一人，右一拳打到一人”？按你的说法这些摄影师脑子不正常？
最搞笑的就是动不动“你去法院告啊”，跟街上撒泼有啥区别…满篇“破动画”，“网民素质低下”，你这素质倒是高，帽子扔的飞起
☆─────────────────────────────────────☆
nather (江上子陵) 于 (Tue Dec 21 10:11:19 2021) 提到:
扇子不是道歉，双方不是达成谅解了吗？
还要咋样？
所以呢？把这部剧全网禁播演员禁演？
一部剧有一些问题就被追着骂。这个社会咋那么戾气呢
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 这么长的片段都一样还硬扯，李连杰甄子丹赵文卓打群架的戏多了去了，拍到主角脸部都需要“当中一脚踢倒一人，左一拳打倒一人，右一拳打到一人”？按你的说法这些摄影师脑子不正常？
: 最搞笑的就是动不动“你去法院告啊”，跟街上撒泼有啥区别…满篇“破动画”，“网民素质低下”，你这素质倒是高，帽子扔的飞起
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
bondorder (comedy) 于 (Tue Dec 21 10:11:31 2021) 提到:
这位是全站有名搅屎棍
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，你了解啥叫知识产权？没首创性，凭啥保护你？而且还不能是唯一排他性！就像吃饭用嘴，是唯一合理的解，你申请了保护，也无效！
: 至于那段踹人胸口的打戏，单反有点脑子的人肯定拍踹人的和被踹的正面来回切，难不成跟在屁股后面拍个背面，脸都看不到？更何况这种镜头的打戏从香港武侠开始多得不要不要的！那个人都画得格格不入的破动画有个屁的知识产权！
: 虽然制作公司道歉了，不代表真错了，只是惹不起这些在网上装伟光正的红小兵而已。。。如果破动画觉得自己有理，支持他们赶紧上法院索赔，而不是在这卖惨碰瓷！明显就是蹭热度的了！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nather (江上子陵) 于 (Tue Dec 21 10:13:59 2021) 提到:
果然是搅屎棍。有这个功夫在这喷那百分之零点几的问题。有没有胆子去告那些盗版剪辑鬼畜
【 在 bondorder 的大作中提到: 】
: 这位是全站有名搅屎棍
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
spare (闲人) 于 (Tue Dec 21 10:28:55 2021) 提到:
这部剧真是个草头班子啊，啥都抄
【 在 MICCAI (米卡伊) 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
mildred (mild) 于 (Tue Dec 21 11:51:37 2021) 提到:
看了这个视频，确实这么长时间，这么多动作都一样，分镜也一样，绝对不可能是巧合。
【 在 czsm 的大作中提到: 】
: 对比视频同屏，一分二十一秒开始。看完还不觉得是抄袭只能说心瞎
:
https://b23.tv/401ivtK: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
beinghalf (wellbeing) 于 (Tue Dec 21 11:57:19 2021) 提到:
你一日三餐和我的一模一样，你抄袭我喽？ 赔钱吧！ 你去卫生间先脱裤子到穿上裤子整个环节都抄袭我，除非你不用纸或者不脱裤子。
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 关键是分镜一模一样啊
: 打斗确实就那几个动作
: 但动作前后顺序镜头切换都一模一样
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 12:22:07 2021) 提到:
我说不算抄袭的根据只有一个“没起诉”？我已经分析了，那个破动画第一没证明首创性，第二也不能证明还有其他众多的替代方案，怎么那几个镜头的所有权就归那个人都画不好的破动画了？
我说了，我支持破动画起诉啊，法律不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人不是！
【 在 DHLANG 的大作中提到: 】
: 有一说一，法院判抄袭的案子是很难的，过程长且复杂，好些被抄袭的网文作者维权都很艰难。所以不能用有没有去法院起诉来判断有没有抄袭。
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 12:24:56 2021) 提到:
你的理解没错，知识产权明确要求首创性，同时还必须不能有排他性，损害后来者的正当权益！
【 在 g3n1u5 的大作中提到: 】
: 如果这种也算抄袭成立的话，我想到了一个商机，和互联网抢注域名思路类似。可以低成本拍大量的武打戏烂片，片子烂不烂无所谓，主要是要把各种常见的，高频使用的武打动作，分镜都用上，然后就可以靠知识产权保护躺赚了
☆─────────────────────────────────────☆
poulain (破烂) 于 (Tue Dec 21 12:33:50 2021) 提到:
你脱裤子到穿上裤子整个环节是收钱给人看的吗
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 你一日三餐和我的一模一样，你抄袭我喽？ 赔钱吧！ 你去卫生间先脱裤子到穿上裤子整个环节都抄袭我，除非你不用纸或者不脱裤子。
: 【 在 frosen 的大作中提到: 】
: : 关键是分镜一模一样啊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 12:39:49 2021) 提到:
知识产权跟收不收钱有个屁关系！好多专利不是一文不值！
我已经给出最简单的例子，古装戏里面，女主不小心从高处跌下，男主飞身一跃，在空中接住女主，在空中慢镜头转啊转，四目相对，含情脉脉，这种桥段拍了几十年，成百上千次，怎么没人出来说抄袭？
【 在 poulain 的大作中提到: 】
: 你脱裤子到穿上裤子整个环节是收钱给人看的吗
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
beinghalf (wellbeing) 于 (Tue Dec 21 12:39:50 2021) 提到:
那你是？
【 在 poulain 的大作中提到: 】
: 你脱裤子到穿上裤子整个环节是收钱给人看的吗
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
ps2017 (ps2017) 于 (Tue Dec 21 12:56:59 2021) 提到:
看完本帖，叹为观止！剧组都承认抄袭了，某些粉丝还嘴硬，非常佩服！
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 13:03:13 2021) 提到:
剧组承认“抄袭”了？人家声明是“借鉴”！就是不想被“抄袭”的名，但是惹不起网上伟光正的红小兵，看看现在娱乐圈，有事没事，不道歉的什么下场，道个歉的结局好多了。最典型的就是华晨宇和霍尊，一个现在还四处捞金，一个已经黄了。。。
【 在 ps2017 的大作中提到: 】
: 看完本帖，叹为观止！剧组都承认抄袭了，某些粉丝还嘴硬，非常佩服！
: 发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Tue Dec 21 13:47:06 2021) 提到:
你说这玩意儿就算有专利也早过期了…
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 你一日三餐和我的一模一样，你抄袭我喽？ 赔钱吧！ 你去卫生间先脱裤子到穿上裤子整个环节都抄袭我，除非你不用纸或者不脱裤子。
☆─────────────────────────────────────☆
gunzip (混沌) 于 (Tue Dec 21 14:51:18 2021) 提到:
【 在 nather 的大作中提到: 】
: 扇子不是道歉，双方不是达成谅解了吗？
: 还要咋样？
: 所以呢？把这部剧全网禁播演员禁演？
: ...................
按你说的，他为啥要道歉啊，不是应该硬刚么？
另外，网友连说的权利都没了？什么禁播禁演？你咋这么极端这么多戏？
☆─────────────────────────────────────☆
beinghalf (wellbeing) 于 (Tue Dec 21 15:39:48 2021) 提到:
哈哈哈哈，又实用新型啊，很多马桶都是申请了的
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你说这玩意儿就算有专利也早过期了…
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Tue Dec 21 15:42:47 2021) 提到:
那专利指定在马桶厂家那里，而且是免费使用的。
否则他家马桶没法卖了…
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，又实用新型啊，很多马桶都是申请了的
☆─────────────────────────────────────☆
soraame (沐浴阳光) 于 (Tue Dec 21 16:14:29 2021) 提到:
关键是分镜都非常一样
如果动作一样其实没事
分镜一样基本就是抄了
【 在 emeraldluna 的大作中提到: 】
: 没看出哪里一模一样了。
: 二次元小女生这几年都跟有病似的，成天围着三次元喷。
: 好像就二次元最高贵。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
soraame (沐浴阳光) 于 (Tue Dec 21 16:19:18 2021) 提到:
但凡用用脑子，都知道跟你想的不一样
你以为所有的导演的分镜都一样？
不同的武术指导都不一样
而且整个动作的连贯性，以及拍摄的连贯性
你以为就是你以为？
你退一步，你怎么退，你退一步之前就是一模一样，你退一步之后还是一模一样。
请不要小瞧了武术指导，以及整个场景间的衔接，这个调度和编排可不是用拉胯道衍用脑子就能补出来的
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 说了，不只我一个人认为没有一模一样！我只看到当中一脚，踢倒一人，左一拳打倒一人，右一拳打倒一人，我认为拍摄打群架可不就是这样的，可以留出机位空隙，又可以拍到主角脸部，我认为脑子正常的摄影师都会这样安排机位和剪辑！算是合理解，不能算作抄袭！
: 退一步说，就算一摸一样，那个破动画能证明是他首创的？真告倒法院，破动画肯定输，要不早索赔去了，还在这煽动素质低下的网民碰瓷，蹭热度？
:
☆─────────────────────────────────────☆
nather (江上子陵) 于 (Tue Dec 21 16:31:50 2021) 提到:
谁能禁言你们这些网友？
你给个建议怎么处罚呗？我就看上面发帖的楼主很阴阳怪气的来一个置顶。好像不禁播不得了
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 按你说的，他为啥要道歉啊，不是应该硬刚么？
: 另外，网友连说的权利都没了？什么禁播禁演？你咋这么极端这么多戏？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 17:03:30 2021) 提到:
你觉得抄袭，就只有你觉得？我老至少还从知识产权立法分析了破动画根本没资格指责洛阳抄袭！
要不你给我解释解释，古装戏里面，女主不小心从高处跌下，男主飞身一跃，在空中接住女主，在空中慢镜头转啊转，四目相对，含情脉脉，这种桥段拍了几十年，成百上千次，怎么从来没人出来说抄袭？倒是一段破动画的打戏出来说抄袭，不就是碰瓷蹭热度嘛！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 soraame 的大作中提到: 】
: 但凡用用脑子，都知道跟你想的不一样
: 你以为所有的导演的分镜都一样？
: 不同的武术指导都不一样
: 而且整个动作的连贯性，以及拍摄的连贯性
: 你以为就是你以为？
: 你退一步，你怎么退，你退一步之前就是一模一样，你退一步之后还是一模一样。
:
: 请不要小瞧了武术指导，以及整个场景间的衔接，这个调度和编排可不是用拉胯道衍用脑子就能补出来的.........
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Tue Dec 21 17:24:17 2021) 提到:
为啥要禁言网友？
按照本版规定行事就可以了，支持一视同仁，拒绝双标。
既然本版有置顶黑名单，涉嫌抄袭的列入。按照本版规定列入不就可以了，这怎么能叫阴阳怪气呢？
剧方说自己是“未通知片方情况下借鉴他人”，至于这属不属于抄袭，可以大声朗读本版置顶：“很多抄袭和侵权无法通过现有的法律途径被认证”
【 在 nather 的大作中提到: 】
: 谁能禁言你们这些网友？
: 你给个建议怎么处罚呗？我就看上面发帖的楼主很阴阳怪气的来一个置顶。好像不禁播不得了
: 【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 17:40:48 2021) 提到:
那在没法院判决之前，请你们加上“涉嫌”二字，而不是私下就给人定罪了！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 为啥要禁言网友？
:
: 按照本版规定行事就可以了，支持一视同仁，拒绝双标。
:
: 既然本版有置顶黑名单，涉嫌抄袭的列入。按照本版规定列入不就可以了，这怎么能叫阴阳怪气呢？
:
: 剧方说自己是“未通知片方情况下借鉴他人”，至于这属不属于抄袭，可以大声朗读本版置顶：“很多抄袭和侵权无法通过现有的法律途径被认证”
☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Tue Dec 21 19:44:11 2021) 提到:
那赶紧的，在本版置顶加上
风起洛阳，涉抄袭，片方已发表道歉
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 那在没法院判决之前，请你们加上“涉嫌”二字，而不是私下就给人定罪了！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Tue Dec 21 21:09:22 2021) 提到:
呵呵，人家片方道歉也是给所有武侠片道歉，借鉴了前任成果，提那个破动画了？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 那赶紧的，在本版置顶加上
:
: 风起洛阳，涉抄袭，片方已发表道歉
☆─────────────────────────────────────☆
MICCAI (米卡伊) 于 (Tue Dec 21 21:27:58 2021) 提到:
呵呵，你爱的洛阳武术指导的第一句话被你吃了？“首先向穆宁团队道歉“，穆宁就是那动画的导演。
如此眼瞎还是不要看电视了，以免加剧视力恶化。
不过洛阳抄袭了人家，连道歉都不肯直接大大方方把受害者名字承认出来。无赖至此，有这样的嘴硬粉丝不奇怪。毕竟粉随正主
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，人家片方道歉也是给所有武侠片道歉，借鉴了前任成果，提那个破动画了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
☆─────────────────────────────────────☆
dhcn (dhcn) 于 (Tue Dec 21 21:43:19 2021) 提到:
以前有个叫赵箭的武指说：电视剧成本小，没时间认真创作。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 分镜头都抄，这吃相有点过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Tue Dec 21 22:39:49 2021) 提到:
成本小武指动作重复我信。
但洛阳显然跟小成本不搭边。
好家伙，中远景镜头塞得满满当当，就差揪着观众耳朵吼了:
“俺们剧组有得是钱！“
”看这里！看这里！看这里！！”
心疼导演摄像几秒钟，被钱砸傻了不知道该怎么花…
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 以前有个叫赵箭的武指说：电视剧成本小，没时间认真创作。
☆─────────────────────────────────────☆
soraame (沐浴阳光) 于 (Tue Dec 21 23:10:26 2021) 提到:
如果知识产权有涉及相关内容，那就是侵权了，就不是抄袭了，还你老，你到底懂不懂？
你但凡看了视频的对比，而不是几张图片，你的脑袋就不至于将这妥妥的抄袭看成正常的，谁都能一样。
整个武术效果的编排，动作、分镜、运镜，涉及了10多人的参与者，持续10多秒钟的打斗的完整抄袭，或者说是照搬。你居然以一个男的抱一个女的转圈来比较，到底是你找不到合理的案例，还是你压根就不懂。
除了毫无根据的抬杠，你还会啥
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 你觉得抄袭，就只有你觉得？我老至少还从知识产权立法分析了破动画根本没资格指责洛阳抄袭！
: 要不你给我解释解释，古装戏里面，女主不小心从高处跌下，男主飞身一跃，在空中接住女主，在空中慢镜头转啊转，四目相对，含情脉脉，这种桥段拍了几十年，成百上千次，怎么从来没人出来说抄袭？倒是一段破动画的打戏出来说抄袭，不就是碰瓷蹭热度嘛！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 00:32:42 2021) 提到:
呵呵，你才是搞笑，基本的逻辑都没有！破动画想碰瓷别人，难道不得先证明自己有知识产权？没产权就算是抄袭，也不是抄破动画啊，哪还有破动画啥事？
你看看你的友军有一个敢回应男抱女转圈的？我都问了四五遍了！你说打戏涉及“编排，动作、分镜、运镜”，难道男抱女转圈不涉及编排，动作、分镜、运镜？何况男抱女可比那段打戏一模一样多了，到你这就不抄袭了？屁股歪得人就不要出来说逻辑了！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 soraame 的大作中提到: 】
: 如果知识产权有涉及相关内容，那就是侵权了，就不是抄袭了，还你老，你到底懂不懂？
:
: 你但凡看了视频的对比，而不是几张图片，你的脑袋就不至于将这妥妥的抄袭看成正常的，谁都能一样。
: 整个武术效果的编排，动作、分镜、运镜，涉及了10多人的参与者，持续10多秒钟的打斗的完整抄袭，或者说是照搬。你居然以一个男的抱一个女的转圈来比较，到底是你找不到合理的案例，还是你压根就不懂。
:
: 除了毫无根据的抬杠，你还会啥......
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 于 (Wed Dec 22 01:08:27 2021) 提到:
搅屎棍，不要脸。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 我说不算抄袭的根据只有一个“没起诉”？我已经分析了，那个破动画第一没证明首创性，第二也不能证明还有其他众多的替代方案，怎么那几个镜头的所有权就归那个人都画不好的破动画了？我说了，我支持破动画起诉啊，法律不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人不是！【 在 DHLANG 的大作中提到: 】: 有一说一，法院判抄袭的案子是很难的，过程长且复杂，好些被抄袭的网文作者维权都很艰难。所以不能用有没有去法院起诉来判断有没有抄袭。--FROM 12.32.73.*
来自 STK-LX3
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 01:32:06 2021) 提到:
你说那个女掉男抱转圈圈，随便脑补一下都可以有若干种分镜头。
即使玩高难度的一镜到底，也可以拍出不同的镜头来。
谈何的一模一样？
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，你才是搞笑，基本的逻辑都没有！破动画想碰瓷别人，难道不得先证明自己有知识产权？没产权就算是抄袭，也不是抄破动画啊，哪还有破动画啥事？
: 你看看你的友军有一个敢回应男抱女转圈的？我都问了四五遍了！你说打戏涉及“编排，动作、分镜、运镜”，难道男抱女转圈不涉及编排，动作、分镜、运镜？何况男抱女可比那段打戏一模一样多了，到你这就不抄袭了？屁股歪得人就不要出来说逻辑了！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 05:30:54 2021) 提到:
呵呵，你说的没错，女掉男抱转圈是可以有若干分镜头，为啥大部分都一样？那就是那样拍摄难度最低，所以从情节到摄影都不能任何一家申请产权，所以也不存在抄袭问题！
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你说那个女掉男抱转圈圈，随便脑补一下都可以有若干种分镜头。
: 即使玩高难度的一镜到底，也可以拍出不同的镜头来。
: 谈何的一模一样？
☆─────────────────────────────────────☆
hongbaoshu (红宝书) 于 (Wed Dec 22 08:37:16 2021) 提到:
无所谓吧，本来电视剧就是流水线，主要是来磕CP的
☆─────────────────────────────────────☆
worse (谢不期而遇，允一生无忧) 于 (Wed Dec 22 09:19:20 2021) 提到:
扇子跟这个不一样，我觉得这个应该追溯，赔偿
【 在 nather 的大作中提到: 】
: 扇子不是道歉，双方不是达成谅解了吗？
: 还要咋样？
: 所以呢？把这部剧全网禁播演员禁演？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
worse (谢不期而遇，允一生无忧) 于 (Wed Dec 22 09:24:36 2021) 提到:
个人看法，我看了动画片武术导演发的视频才感觉出来
为啥风起洛阳最开始出来，版上有人觉得镜头晃来晃去的头晕
感情是“借鉴”的别人动画片的
这种切分镜的方式放热血动漫里面就特别合适，打群架，燃
放剧里面，作为电视剧的武打，真就不合适，其实电视剧的武打，不管是不是武侠，都该有重点，重点追几个人甚至一两个主要人物
所以说抄袭真就活该，本来好好的剧，硬搞这种，给自己整了瑕疵，还侵权
虽然说看到留白影视的道歉
但我觉得这事儿比扇子严重太多了，没可比性。
扇子那是几万件道具里面一件疏忽了，我可以接受，而且处理得挺好，帮原作者还宣传了。
这事儿我继续蹲后续，我觉得得有赔偿，不然太扯淡。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 要不要列入本版的置顶抄袭列表？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 10:24:59 2021) 提到:
照这么说，
只要按拍摄难度低的原则，大部分动作戏也应该是一样的？
这些有抄袭嫌疑的动作戏，你在之前有看到过一样的么？
如果洛阳抄凡人，凡人抄XX，XX抄YY，YY抄ZZ…
这条证据链存在，那就说明你的观点完全正确，嗯。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，你说的没错，女掉男抱转圈是可以有若干分镜头，为啥大部分都一样？那就是那样拍摄难度最低，所以从情节到摄影都不能任何一家申请产权，所以也不存在抄袭问题！
※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 120.245.26.*]
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 10:44:59 2021) 提到:
呵呵，这楼里不只我一个觉得打戏都差不多，就那几个动作，分镜头。。。
看来你还是没懂知识产权的非排他性，就是如果你发现的解决方案是为数不多合理的解决方案，并且不是创造发明，那么你并不能独占这个知识产权！
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 照这么说，
: 只要按拍摄难度低的原则，大部分动作戏也应该是一样的？
: 这些有抄袭嫌疑的动作戏，你在之前有看到过一样的么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 10:54:46 2021) 提到:
如果”你们觉得打戏都差不多”是事实，
洛阳剧组还跳出来道什么歉？
再找段一样的打戏甩到凡人剧组脸上不就得了？
还是说洛阳剧组有素质，一被diss就道歉认怂？
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，这楼里不只我一个觉得打戏都差不多，就那几个动作，分镜头。。。
: 看来你还是没懂知识产权的非排他性，就是如果你发现的解决方案是为数不多合理的解决方案，并且不是创造发明，那么你并不能独占这个知识产权！
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 10:58:29 2021) 提到:
你因果搞反了啊，人家道歉只是不想事情搞大，现在网上的红小兵谁不怕？看看王力宏，霍尊的下场，华晨宇道个歉，现在不就可以到处捞金了。。。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 如果”你们觉得打戏都差不多”是事实，
: 洛阳剧组还跳出来道什么歉？
: 再找段一样的打戏甩到凡人剧组脸上不就得了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 11:05:54 2021) 提到:
你这个转进法和倒打一耙的手段，还是很有水平的。
道歉是因为低调，素质高，而不是做错事。
提出质疑的人被影射成了红小兵。
至于事实？那不重要。
赞一个！
今夜，偶们都是洛阳人！
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 你因果搞反了啊，人家道歉只是不想事情搞大，现在网上的红小兵谁不怕？看看王力宏，霍尊的下场，华晨宇道个歉，现在不就可以到处捞金了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 11:17:32 2021) 提到:
呵呵，没证据就瞎比比，有争议不去法院解决，觉得自己真理在握，在网上发动网民暴力，这不是红小兵的行为是什么？
我说了支持破动画上法院啊，而且我相信法院不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人！
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你这个转进法和倒打一耙的手段，还是很有水平的。
: 道歉是因为低调，素质高，而不是做错事。
: 提出质疑的人被影射成了红小兵。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 11:37:19 2021) 提到:
上法院未必是最优解，能赔几个钱都不好说。
反正都有证据实锤道歉了，绑一块炒炒冷饭他不香么？
照你的说法，
这帖你跟一堆人撕了半天，
算不算争议？
为啥不上法院去解决呢？
让法院把网络暴民红小兵都审一遍，绝不放过一个坏人，对吧？
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，没证据就瞎比比，有争议不去法院解决，觉得自己真理在握，在网上发动网民暴力，这不是红小兵的行为是什么？
: 我说了支持破动画上法院啊，而且我相信法院不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人！
☆─────────────────────────────────────☆
SuperMan999 (超人拯救世界) 于 (Wed Dec 22 12:58:57 2021) 提到:
呵呵，我在这发帖，没有利益，没有污名谁！破动画说洛阳抄袭，已经损害洛阳利益，这你都看不出区别？你们当红小兵，不分青红皂白，不分证据就给判定洛阳抄袭，也是损害洛阳利益！
你不是最优解，就可以不依法，不讲证据就宣判人家洛阳抄袭了？中国就是你这种只讲自己利益，不按依法办事的人太多了！难怪乱成一团，一有事情就要找关系，找后台！看看佟丽娅！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 上法院未必是最优解，能赔几个钱都不好说。
: 反正都有证据实锤道歉了，绑一块炒炒冷饭他不香么？
:
: 照你的说法，
: 这帖你跟一堆人撕了半天，
: 算不算争议？
: 为啥不上法院去解决呢？
: 让法院把网络暴民红小兵都审一遍，绝不放过一个坏人，对吧？...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 12.32.73.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Wed Dec 22 13:06:23 2021) 提到:
一方给出了抄袭证据，一方道歉认怂了。
就这样你还能瞪眼只当证据不存在，然后强行洗地倒打一耙外加扣帽子。
兄弟，你真的是个人才。
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，我在这发帖，没有利益，没有污名谁！破动画说洛阳抄袭，比如损害洛阳利益，这你都看不出区别？你们当红小兵，不分青红皂白，不分证据就给判定洛阳抄袭，也是损害洛阳利益！
:
: 你不是最优解，就可以不依法，不讲证据就宣判人家洛阳抄袭了？中国就是你这种只讲自己利益，不按依法办事的人太多了！难怪乱成一团，一有事情就要找关系，找后台！看看佟丽娅！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dhcn (dhcn) 于 (Wed Dec 22 22:14:28 2021) 提到:
第一集有个连续落水的细节，那个不太用心
【 在 Vdadta 的大作中提到: 】
: 成本小武指动作重复我信。
: 但洛阳显然跟小成本不搭边。
: 好家伙，中远景镜头塞得满满当当，就差揪着观众耳朵吼了:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
soraame (沐浴阳光) 于 (Fri Dec 24 14:45:53 2021) 提到:
破动画碰瓷？
你真的以为动画的成本投入比风气扶桑低（不含演员成本），上来就说破动画，你如果不懂，就努力学习涨知识，不要当井底之蛙。
还友军，跟你你一样呢，当舔狗都当习惯了。
转圈圈需要啥动作，你分析分析
哈哈哈，自己不懂说这几个词，有个毛用啊
你都被喷成啥样了
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 呵呵，你才是搞笑，基本的逻辑都没有！破动画想碰瓷别人，难道不得先证明自己有知识产权？没产权就算是抄袭，也不是抄破动画啊，哪还有破动画啥事？
: 你看看你的友军有一个敢回应男抱女转圈的？我都问了四五遍了！你说打戏涉及“编排，动作、分镜、运镜”，难道男抱女转圈不涉及编排，动作、分镜、运镜？何况男抱女可比那段打戏一模一样多了，到你这就不抄袭了？屁股歪得人就不要出来说逻辑了！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
修改:SuperMan999 FROM 12.32.73.*
FROM 12.32.73.*