网友捋的:
[by longsword]
时间线
1.2020年8月12日,岳某仝失踪,父母报失踪,公安机关因为“不符合失踪时间”没有立案。
2.2020年8月26日,发现尸体,公安机关“未发现有犯罪事实存在”,猜测是意外。岳的父亲描述,曾去询问派出所是否是岳某仝尸体,派出所回复不是。
3.某日,公安机关认定尸体为岳某仝。这个时间点公安机关没有讲。岳的父亲叙述中是在2020年10月“到公安部反映情况”以后,“2021年10月12日,他们看我上访,说有个尸体是我儿子,让我去荣成市第二医院认尸。”
这里2020年10月和2021年10月都是出自网上信息,我觉得2021年10月是笔误。
4.岳的父亲一直持续寻子,直到被发现新冠感染,成为公众事件。
略有分歧的一点,公安机关公布有dna证明,岳的父母称没有见过。
[by hotpear]
"这个事情,不是10天左右就确认身故了么?"
通报并没有这么说。你可以再仔细看看。按通报的写法,没有说什么时候针对失踪的报警进行立案,也没有说调查的时间,只是说经过了调查。
通报只说2020年8月12日接到报警,没说当天是否立案。
没说什么时候调取的监控,看原文只能知道是8月12日之后,但不能确定是26日之前。
没说26日发现的遗体他们判断与失踪案相关。
同时10天后是发现了遗体,但是只说确认这个遗体不涉及犯罪所以没有立案,没有说什么时候确认的遗体身份。换言之,没有说什么时候把这个遗体同前边的失踪事件联系起来的。也没有说处理遗体的人员跟处理失踪的人员是否相关。
通报里没有说接受报案“就”开始干活了。
从通报里只能确认报案之后有干活,但什么时间开始干活的,没说。
换言之,警方通报和新闻报道里大部分事实都不冲突,除了dna。
【 在 luoluomi 的大作中提到: 】
: 警察太难了
: 这么个简单案子都要被不停质疑
: 得亏留着尸体
: ...................
--
FROM 202.65.196.*