☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Wed Mar 16 13:16:25 2022) 提到:
不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
强调一下 封杀艺人没问题（不让他们继续在娱乐圈赚钱） 仅讨论是否应该下架作品 以及不让待播作品上线
比如一个有过失的人 演过一个好戏 唱过一首好歌 参加过一个特别有趣的综艺 那以后是否这些就不应该在公开的平台存在了？
有 11 位用户评价了这篇文章：
[-5] ganymedes: 支持，下架会让他承受更加巨大损失，才更有震慑力
[+5] ZHMZFFL: 不该下架。封杀不能接广告，不能继续接演出已经影响收入
[+5] backyard: 反对，作品也不是他一个人的
[-5] luckyvc: 支持！按法规下架！不爱惜羽毛活该下架！劣迹还想翻红，做梦！
[ ] suxinghe1978: 乱世用重典，以后慢慢恢复
[+5] llhq: 作品是多人合作的结果，干嘛被连坐？
[-5] cnlisy90: 不下架，资本不会老实。唯有形成有力震慑，放了长治久安。
[ ] orbpig: 捐过的钱咋办？也退回么？
[ ] Nakupenda: 支持，反正能看盗版
[+5] fcwrao: 反对！这个就是株连九族的恶习
[+5] dingo2003: 反对下架
☆─────────────────────────────────────☆
mageofu (wower) 于 (Wed Mar 16 13:20:43 2022) 提到:
反对
☆─────────────────────────────────────☆
frosen (WinterSweet) 于 (Wed Mar 16 13:40:13 2022) 提到:
退一步，每次下架公开给个声明也行啊
这种大是大非的事儿，需要暗地里藏着掖着？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,2」
☆─────────────────────────────────────☆
tortilla (蓝胖子) 于 (Wed Mar 16 13:42:29 2022) 提到:
反对
艺人是艺人
作品是作品
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对演员的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是演员一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
luckyvc (luckyvc) 于 (Wed Mar 16 13:52:11 2022) 提到:
支持！那么多剧，不差下架一个两个的，留着的话坏人又企图咸鱼翻身
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Wed Mar 16 14:00:13 2022) 提到:
怎么翻身呢 封杀就是不让出来了 不让演戏唱歌主持或者参加综艺节目甚至不让参加直播
已经存在的作品不影响他们是否可以回来
能不能回来跟作品是不是下架关系不是很大
好比范冰冰能不能回来跟还珠格格是否下架没关系
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 支持！那么多剧，不差下架一个两个的，留着的话坏人又企图咸鱼翻身
☆─────────────────────────────────────☆
yellowChange (yellowChange) 于 (Wed Mar 16 14:19:31 2022) 提到:
反对
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
loveappley (饺子头) 于 (Wed Mar 16 14:29:57 2022) 提到:
作品也不是一个人的
残留的作品让继续上映，之前的也别下架
算能不完全抹杀其他人的工作
以后不再让出来就行了
出了事即使作品能上映也会有不良影响
这样算是给大家敲警钟
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
omelly (haha) 于 (Wed Mar 16 14:37:16 2022) 提到:
反对，作品是作品，而且好作品下架太可惜。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Wed Mar 16 14:40:32 2022) 提到:
出了事即使作品能上映也会有不良影响 这是什么意思 没明白
【 在 loveappley 的大作中提到: 】
: 作品也不是一个人的
: 残留的作品让继续上映，之前的也别下架
: 算能不完全抹杀其他人的工作
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hanbinger (随心随性) 于 (Wed Mar 16 15:40:26 2022) 提到:
目前下架的这些还米有我关注到的。所以无所谓
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
☆─────────────────────────────────────☆
susumumu (苏苏) 于 (Wed Mar 16 15:57:25 2022) 提到:
支持。
个人是个人，作品是作品，这个道理没错，但这个人如果还有大量的痕迹在，就一定还会有很多粉丝，看看张哲瀚当时被封杀时多少粉丝还在惋惜，如果作品不下架，一定还有很多人观看《山河令》继续喜欢他。
违法的代价上，就是要大一点，大家才更珍惜羽毛以及尊重法律。
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Wed Mar 16 16:08:00 2022) 提到:
他这个事其实还有些争议 唯一真黑料就是去神厕门口赏樱 没进神厕核心区 （其他都是编造的 那个什么夫人不是右翼 老公也不是屠华那位 是爆料之前的一两天有人特意在百度百科帮她换了老公 张和她两人也不认识；另外那个参加婚礼的神社是8月爆料他之前的一两天现在百度百科新加的词条 之前百度搜都是婚礼举办地一类的结果 属于国人知识盲区）
神厕门口的这个樱花区很多官媒 比如CCTV 环球网 还大方报道过 因为这里是东京的著名赏樱区 东京的樱花标准木就在这 有些正规旅游书籍也是按景点推荐过（可能多少有点误导的作用 容易给人一个感觉 就是去神厕门口或者叫广义神厕片区赏花不是个事 他去赏花的前后几年 都有大媒体报道这片樱花区）他被爆料后 这些推荐过樱花区的媒体有些已经删文了（有人在删文前截图了） 出版物也紧急禁售了 当然 可能你们觉得即使这样 去那赏樱花也不能原谅 那就不争论了 算他的错
但是有些粉丝觉得这不算错 有些粉丝觉得不算大错（可以原谅） 所以作品下架 还能继续喜欢他
也有很少数的粉丝觉得不可原谅 那山河令下架不下架 都不会再喜欢他了
对于看过的剧路人 就更不影响了 纯路人根本不在乎他
结论就是下架不下架影响不大 喜欢的会继续喜欢 不喜欢的也不会因为没下架重新喜欢起来
【 在 susumumu 的大作中提到: 】
: 支持。
: 个人是个人，作品是作品，这个道理没错，但这个人如果还有大量的痕迹在，就一定还会有很多粉丝，看看张哲瀚当时被封杀时多少粉丝还在惋惜，如果作品不下架，一定还有很多人观看《山河令》继续喜欢他。
: 违法的代价上，就是要大一点，大家才更珍惜羽毛以及尊重法律。
☆─────────────────────────────────────☆
lucia08 (lucia08) 于 (Wed Mar 16 16:17:52 2022) 提到:
给脸打上马赛克就行了
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
☆─────────────────────────────────────☆
cucudir (永不消失的db) 于 (Wed Mar 16 16:29:59 2022) 提到:
你怎么看阿布以十九年钱的价格卖掉切尔西？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
whitefrost (whitefrost) 于 (Wed Mar 16 17:58:13 2022) 提到:
815的时候我预测张哲瀚大概6年以后能平反。
现在看可能还可能早一点。
814的时候我科普苏加诺亲华亲共都被追着骂，
就感觉这个事情不简单。
果然后来针对张的事情各领域都有顶级人物出来神仙打架
连新华社的记者都因为暗箱操作张的事情被处理了。
说回原题，真是违法犯罪失德的，自然会抵制。
用不着永久下架作品。
下架个一两年警示下，倒是也可以接受。
【 在 susumumu 的大作中提到: 】
: 支持。
: 个人是个人，作品是作品，这个道理没错，但这个人如果还有大量的痕迹在，就一定还会有很多粉丝，看看张哲瀚当时被封杀时多少粉丝还在惋惜，如果作品不下架，一定还有很多人观看《山河令》继续喜欢他。
: 违法的代价上，就是要大一点，大家才更珍惜羽毛以及尊重法律。
☆─────────────────────────────────────☆
alanju (alanju) 于 (Wed Mar 16 18:10:15 2022) 提到:
艺人靠曝光度，人气。 下架它的作品，就是釜底抽薪。
而且主演是有可能拿后续播放分成的。
对付反华科学家，就不用如此，因为科学家又不是靠人气。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Wed Mar 16 18:52:43 2022) 提到:
我感觉不让在娱乐圈混了 不再是艺人了 生活里大概率也得低调做人了 就是以后转行去别的行业发财也得低调发财了 曝光度对他们来说作用不太大了
仅代表个人看法
好比范冰冰 就算留着作品 能增加多少曝光度 对她感觉作用不大
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 艺人靠曝光度，人气。 下架它的作品，就是釜底抽薪。
: 而且主演是有可能拿后续播放分成的。
: 对付反华科学家，就不用如此，因为科学家又不是靠人气。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yintao ( s) 于 (Wed Mar 16 19:27:55 2022) 提到:
反对
☆─────────────────────────────────────☆
leveret (小野兔宝宝) 于 (Wed Mar 16 19:34:07 2022) 提到:
反对哦
如果有问题就不能播，那首先要禁了《搭错车》，因为里面的江霞是个臭名昭著的大台独，坏的不得了
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wadzhbbs (wadzhbbs) 于 (Wed Mar 16 19:47:22 2022) 提到:
违法和舆论定罪有本质区别
法律是经过程序调查，取证，依法定罪。
而张哲瀚事件明显程序和证据都有瑕疵，执行标准更是不统一。
他本人也只是要求给他一个公开审判的机会，既然不给，那就消除不了争议，那就不要给粉丝扣大帽子
【 在 susumumu 的大作中提到: 】
: 支持。
: 个人是个人，作品是作品，这个道理没错，但这个人如果还有大量的痕迹在，就一定还会有很多粉丝，看看张哲瀚当时被封杀时多少粉丝还在惋惜，如果作品不下架，一定还有很多人观看《山河令》继续喜欢他。
: 违法的代价上，就是要大一点，大家才更珍惜羽毛以及尊重法律。
☆─────────────────────────────────────☆
drifter777 (drifter777) 于 (Wed Mar 16 21:25:44 2022) 提到:
反对。
作品是集体创作的结果，只代表作品本身代表的含义，跟后来相关人员的行为无关，而且作品是众人的成果，别人的利益就这么被剥夺了？
一个罪犯犯了错误，他生产的商品难道都销毁吗？
个人可以抵制，不看不买，但是作为官方，只能处罚犯错误的个人，而不是延申、放大处罚范围。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rzgirl888 (咖啡豆花) 于 (Wed Mar 16 21:25:58 2022) 提到:
这个对，作品是全部人的心血，谁有问题马赛谁就行了
【 在 lucia08 的大作中提到: 】
: 给脸打上马赛克就行了
☆─────────────────────────────────────☆
bakao (bakao) 于 (Wed Mar 16 22:07:02 2022) 提到:
这些算啥 知道开国大典的油画里面的大佬人物历次运动过后增删改了几次吗
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kldrss (kldrss) 于 (Wed Mar 16 22:48:24 2022) 提到:
反对
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
:
: 强调一下 封杀艺人没问题（不让他们继续在娱乐圈赚钱） 仅讨论是否应该下架作品 以及不让待播作品上线
:
: 比如一个有过失的人 演过一个好戏 唱过一首好歌 参加过一个特别有趣的综艺 那以后是否这些就不应该在公开的平台存在了？
:
: --
发自「今日水木 on VOG-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
elites (我以我血荐轩辕) 于 (Wed Mar 16 22:51:47 2022) 提到:
我是反对的。
我认为现在这种搞连坐的状况非常不好，不知道什么时候的歪风恶习
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Wed Mar 16 23:35:16 2022) 提到:
别用演员，都改动画吧，但也要注意配音演员要审核背景
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cresposun3 (cresposun) 于 (Thu Mar 17 00:42:40 2022) 提到:
艺人永久封杀，作品不要下架。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Thu Mar 17 07:12:11 2022) 提到:
绝对支持。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
☆─────────────────────────────────────☆
xiaofan36 (xiaofan36) 于 (Thu Mar 17 08:36:14 2022) 提到:
是啊，照这个规则，估计很多历史古籍和名著都不要再流传了。。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamhu102 (无) 于 (Thu Mar 17 09:03:03 2022) 提到:
支持下架
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on PENM00」
☆─────────────────────────────────────☆
luckyvc (luckyvc) 于 (Thu Mar 17 09:17:34 2022) 提到:
反对无效！别浪费精力了！不累吗？
2014年9月29日，广电总局正式下发“封杀劣迹艺人”的通知——《国家新闻出版广播电视总局办公厅关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视听节目制作传播管理的通知》
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 09:39:28 2022) 提到:
你说的不错
【 在 xiaofan36 的大作中提到: 】
: 是啊，照这个规则，估计很多历史古籍和名著都不要再流传了。。
☆─────────────────────────────────────☆
ganymedes (伐木丁丁，鸟鸣嘤嘤) 于 (Thu Mar 17 09:47:41 2022) 提到:
封杀已经存在的作品，会让制片方更加谨慎，
在用人合同里对艺人的行为进行约束
一旦因艺人个人问题导致团队损失，
需要承受巨大赔偿，
想做艺人，先做个合格的人，这个要求很高吗
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 怎么翻身呢 封杀就是不让出来了 不让演戏唱歌主持或者参加综艺节目甚至不让参加直播
: 已经存在的作品不影响他们是否可以回来
: 能不能回来跟作品是不是下架关系不是很大
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 10:00:42 2022) 提到:
如果是先拍的片子 后犯的错呢
如果你是制片方 你怎么保证这个剧拍完后 演员未来不会偷税逃税 或者做其他违法的事情
还是需要拍摄前 要花较大的成本 代替税务部门 去查每个成员的税务
如果合同可以约束 倒是可以 写成万一以后发现违法行为 要赔钱 约束多少年合适呢 五年还是十年
我肯定是支持艺人严格要求自己的（不违法失德 按要求交税）但是也觉得作品应该留下
我感觉制片方只能大概知道一个人的口碑和人品 但是这个不也并不可靠
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 封杀已经存在的作品，会让制片方更加谨慎，
: 在用人合同里对艺人的行为进行约束
: 一旦因艺人个人问题导致团队损失，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
deckard528 (deckard528) 于 (Thu Mar 17 10:07:14 2022) 提到:
别说艺人了，老柴的作品在欧洲很多地方都不让演奏，这找谁说理去
☆─────────────────────────────────────☆
somagic (慕) 于 (Thu Mar 17 10:14:30 2022) 提到:
支持下架。只要有作品，有综艺画面，就还是公众人物，还有流量。像明星开火锅店，开得红火，难道不是流量的功劳吗。不下架作品，还能用公开的流量继续吸粉，继续做其它面向大众的投资，那封杀的效果有多少？
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 10:25:55 2022) 提到:
你的意思是火锅店不能蹭流量是吗 如果是合法经营有何不可呢（比起娱乐圈赚钱的水平 这些店不是一个级别的） 再说顾客也是自由的 想去的就去 想抵制的可以抵制
对他们逃税的惩罚已经做了 已经按照法律的规定罚了钱了 惩罚也有范围
逃税可耻可恨 我支持狠狠的罚 重重的罚 但也不能把惩罚无限放大 不能对他们以后的合法经营也做限制（规定不能蹭流量） 毕竟不在圈里了 流量早晚会没 长情的粉丝少 大部分人早晚会爬墙去粉别的明星
【 在 somagic 的大作中提到: 】
: 支持下架。只要有作品，有综艺画面，就还是公众人物，还有流量。像明星开火锅店，开得红火，难道不是流量的功劳吗。不下架作品，还能用公开的流量继续吸粉，继续做其它面向大众的投资，那封杀的效果有多少？
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Thu Mar 17 10:34:10 2022) 提到:
古籍和名著的作者及其后代收到钱了没？
【 在 xiaofan36 的大作中提到: 】
: 是啊，照这个规则，估计很多历史古籍和名著都不要再流传了。。
☆─────────────────────────────────────☆
sfRED (拖延症重度患者) 于 (Thu Mar 17 10:43:43 2022) 提到:
反对啊
作品是导演和编剧的孩子，演员只是个打工的
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
fs0 (fs0) 于 (Thu Mar 17 10:52:40 2022) 提到:
如果有艺人犯错就处罚作品，以后只剩动画片了。动画片配音演员要是犯错了，以后就剩动画默片了。如果制片人或者导演编剧犯错了，以后能看啥……
☆─────────────────────────────────────☆
tianlan1122 (tianlan1122) 于 (Thu Mar 17 11:18:18 2022) 提到:
反对，作品是很多很多人共同的成果，这算是连坐了，而且再这么搞下去真的快没啥可看的了，本来好作品就不多
封杀，不能再出镜其实就已经断送职业生涯了，封杀过去的作品又不是该艺人赔钱，他的钱在杀青时应该就已经拿了
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Thu Mar 17 12:01:15 2022) 提到:
支持
这样的话 数理化课本 大部分都可以不学了
语文基本上也没什么好文章要背诵了
多好啊 天天玩
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yyhpd (钢铁民工) 于 (Thu Mar 17 12:16:21 2022) 提到:
应该设定个追诉期吧…二十年前的作品都下架，这个也太奇葩了…
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11C」
☆─────────────────────────────────────☆
somagic (慕) 于 (Thu Mar 17 12:18:59 2022) 提到:
合法经营是可以啊，国家又没限制他投资，不让他开店。
邓的副业投资赚的钱都超过他作为艺人的收入了。他的副业沾了自己作为公众人物的光。为什么还要让他继续曝光呢。他可以作为一个非公众人物继续投资。
从冰冰到现在总共就那么几个例子，不要对娱乐圈治理这么没信心。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 你的意思是火锅店不能蹭流量是吗 如果是合法经营有何不可呢（比起娱乐圈赚钱的水平 这些店不是一个级别的） 再说顾客也是自由的 想去的就去 想抵制的可以抵制
: 对他们逃税的惩罚已经做了 已经按照法律的规定罚了钱了 惩罚也有范围
: 逃税可耻可恨 我支持狠狠的罚 重重的罚 但也不能把惩罚无限放大 不能对他们以后的合法经营也做限制（规定不能蹭流量） 毕竟不在圈里了 流量早晚会没 长情的粉丝少 大部分人早晚会爬墙去粉别的明星
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nather (江上子陵) 于 (Thu Mar 17 12:32:13 2022) 提到:
下架其实和古代的株连九族很类似。
现代社会还搞这套。你看林彪犯了问题，能不能把他从历史书删除？
☆─────────────────────────────────────☆
hmgo1988 (hmgo1988) 于 (Thu Mar 17 12:36:08 2022) 提到:
反对，可以换脸，技术可以解决
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 12:42:54 2022) 提到:
他曾经是公人物 很难改变了 就算下架了所有的作品 也基本不影响他继续蹭自己过去的流量（而且这个我说了有时效 蹭不了多少年）
但是为了惩罚他一个人 下架全部作品 影响的是整个作品的团队的成果（团队的人跟他合作的时候 他可能还没偷税 或者偷税了合作者也无从知道） 还影响一些不是粉丝单纯喜欢看剧的观众 或者影响该剧其他演员的粉丝 这样就不合适了 属于矫枉过正
罚金方面重罚（多给国家掏点钱） 而且不再允许他们在娱乐圈挣钱就足够了
非要下架搞个时限也行 永久下架不合理 跟连坐没太大区别
【 在 somagic 的大作中提到: 】
: 合法经营是可以啊，国家又没限制他投资，不让他开店。
: 邓的副业投资赚的钱都超过他作为艺人的收入了。他的副业沾了自己作为公众人物的光。为什么还要让他继续曝光呢。他可以作为一个非公众人物继续投资。
: 从冰冰到现在总共就那么几个例子，不要对娱乐圈治理这么没信心。
☆─────────────────────────────────────☆
nanjing2021 (nanjing2021) 于 (Thu Mar 17 12:48:13 2022) 提到:
有本事把他的镜头全剪掉的话，可以上架
☆─────────────────────────────────────☆
bettyconnie (静如止水) 于 (Thu Mar 17 12:54:00 2022) 提到:
支持犯流氓罪的演员的作品下架，其余的别下。要不然看啥呢
☆─────────────────────────────────────☆
Abdullah (瑊玏琅玕) 于 (Thu Mar 17 12:54:06 2022) 提到:
反对下架
下架这事随意性太大，完全不在法律框架内
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
l00 (perfect) 于 (Thu Mar 17 13:24:44 2022) 提到:
下架对作品团队不友善，但是如果不下架，还得重新剪辑，这个钱谁出呢，所以只好下架了。
如果能有人做剪辑处理（哪怕污点艺人脸上写“污点艺人”也行啊），那么支持保留，哈哈哈。
不做任何处理，那我觉得无法接受，因为播放就是允许其继续积攒热度。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 13:31:55 2022) 提到:
翻译一下 就是为了惩罚坏人 让无辜的人跟着倒霉无所谓
无辜的人的权益不是权益 不需要维护
其实他们已经被惩罚了 但是还不够 为了更彻底 可以牺牲（连坐）无辜的人
我感觉娱乐圈是最赚钱的了 不让他们继续混就是严厉的惩罚 有足够震慑作用了 当然可能你们觉得不够 为了震慑的更狠 可以下架属于一个团队的作品
其实团队也是一方面 好作品下架了也挺可惜 前面有人提到了名著名篇一类的 情况类似吧 有些作者也是道德有瑕疵的 如果当年一有点事 就销毁 现在估计看不到太多好作品了
【 在 l00 的大作中提到: 】
: 下架对作品团队不友善，但是如果不下架，还得重新剪辑，这个钱谁出呢，所以只好下架了。
: 如果能有人做剪辑处理（哪怕污点艺人脸上写“污点艺人”也行啊），那么支持保留，哈哈哈。
: 不做任何处理，那我觉得无法接受，因为播放就是允许其继续积攒热度。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dmyk (东明雅客) 于 (Thu Mar 17 13:37:15 2022) 提到:
当然反对
就问宋徽宗的瘦金体要不要销毁
还是当宝贝
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
☆─────────────────────────────────────☆
xwnf (xwnf) 于 (Thu Mar 17 13:44:18 2022) 提到:
支持
重灾区就该重典严惩
让整个团队环环重视
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
RainbowEnd (吴大毛) 于 (Thu Mar 17 13:49:13 2022) 提到:
反对
法律尚且没有连坐的说法
凭什么让无辜的人受牵连
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Thu Mar 17 13:50:41 2022) 提到:
反对
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
:
: 强调一下 封杀艺人没问题（不让他们继续在娱乐圈赚钱） 仅讨论是否应该下架作品 以及不让待播作品上线
:
: 比如一个有过失的人 演过一个好戏 唱过一首好歌 参加过一个特别有趣的综艺 那以后是否这些就不应该在公开的平台存在了？
:
: --
发自「今日水木 on LYA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
windows2 (修心养性) 于 (Thu Mar 17 13:54:36 2022) 提到:
反对下架，作品也不是他一个人的。
不然工厂出了个坏人，他参与制造的东西就得销毁，同车间同流水线的人也跟着喝西北风吗？
但是可以控制，比如禁止上首页推荐，之类的。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fozainter (nobody) 于 (Thu Mar 17 14:00:36 2022) 提到:
反对
连坐是古代法律
新闻出版自由，言论自由受宪法保护
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hnairlines (海南航空) 于 (Thu Mar 17 14:46:15 2022) 提到:
反对
☆─────────────────────────────────────☆
echojo (寒江雪) 于 (Thu Mar 17 15:48:40 2022) 提到:
支持下架。给重新选择演员，重新拍的机会呀
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ganymedes (伐木丁丁，鸟鸣嘤嘤) 于 (Thu Mar 17 16:01:00 2022) 提到:
我们对艺人的要求就是德艺双馨
哪怕你今后不做艺人了
只要你今天从事这一行业挣了钱
就必须为此负责，负责多久，合同里约定
你将来违反了约定，制片方可以追偿
不然钱多退隐就可以肆意放飞自我？
如果不追究以前的作品，
一个艺人吸毒成瘾，道德沦丧，
成为过街老鼠，典型负面形象
难道还任由他以前的作品播放？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 如果是先拍的片子 后犯的错呢
: 如果你是制片方 你怎么保证这个剧拍完后 演员未来不会偷税逃税 或者做其他违法的事情
: 还是需要拍摄前 要花较大的成本 代替税务部门 去查每个成员的税务
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cucudir (永不消失的db) 于 (Thu Mar 17 16:20:07 2022) 提到:
这个脸打的响，人家犯了什么错了，草
【 在 deckard528 (deckard528) 的大作中提到: 】
: 别说艺人了，老柴的作品在欧洲很多地方都不让演奏，这找谁说理去
☆─────────────────────────────────────☆
Beingmankiw (Beingmankiw) 于 (Thu Mar 17 16:20:55 2022) 提到:
nah
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Mar 17 16:29:56 2022) 提到:
本来想支持你的，结果一想彼岸的飘都下架了，那就忍一忍吧
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
l00 (perfect) 于 (Thu Mar 17 18:36:30 2022) 提到:
用换脸技术换掉嘛。
再说他有啥作品经典到不能下架的。
真正的经典们、名著们不都还在么？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 翻译一下 就是为了惩罚坏人 让无辜的人跟着倒霉无所谓
: 无辜的人的权益不是权益 不需要维护
: 其实他们已经被惩罚了 但是还不够 为了更彻底 可以牺牲（连坐）无辜的人
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
eyedrops (猫老太) 于 (Thu Mar 17 19:06:04 2022) 提到:
反对
作品不是他一个人的
是很多人的心血集成
连坐不可取
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mafama (mafama) 于 (Thu Mar 17 19:29:05 2022) 提到:
欧美没有过失的俄罗斯人被没收家产，相比之下无良艺人下架作品简直不值一提
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
☆─────────────────────────────────────☆
onlygun (他们觉得) 于 (Thu Mar 17 19:32:03 2022) 提到:
俄罗斯的猫和狗也强烈反对
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 20:16:26 2022) 提到:
那你觉得名著经典可以下架吗？这样搞 哪天可能就轮到经典要下架了
【 在 l00 的大作中提到: 】
: 用换脸技术换掉嘛。
: 再说他有啥作品经典到不能下架的。
: 真正的经典们、名著们不都还在么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 20:20:14 2022) 提到:
看你的意思是不赞同欧美连累无辜的做法 但是又支持下架连累同剧其他无辜人员
感觉逻辑有点矛盾
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 欧美没有过失的俄罗斯人被没收家产，相比之下无良艺人下架作品简直不值一提
: :
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
☆─────────────────────────────────────☆
newlook (666) 于 (Thu Mar 17 21:11:22 2022) 提到:
反对，这剧又不是他一个人演的。其他人凭啥要跟着一起受罚。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on 无限续航手机」
☆─────────────────────────────────────☆
crystalapril (crystalapril) 于 (Thu Mar 17 21:20:49 2022) 提到:
反对。作品是很多人共同努力的心血，不能因为某个人的问题，让别人的心血泡汤
封杀，以后不让出来就行了，可以跟日本一样处理，作品不下架，但是退圈
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
l00 (perfect) 于 (Thu Mar 17 21:41:14 2022) 提到:
可以下架啊
经得住时间考验的才是经典
而且演员也是一工具，换张脸换个人作品就毁了？
哪个经典影视作品下架就失传了？说的好像这位有啥经典作品似的。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 那你觉得名著经典可以下架吗？这样搞 哪天可能就轮到经典要下架了
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
Damocs (zhonglu) 于 (Thu Mar 17 21:48:07 2022) 提到:
国内这年头，网盘才是必备看片工具。。。啥平台都不管用
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 21:50:15 2022) 提到:
已经下架的还有可能会下架的剧中 我觉得有经典的 你可能觉得不经典 这个点就不讨论了
再说 讨论的是这样发展 以后万一遇到大部分人都觉得经典的作品怎么办 人虽然不行 但是演的戏还行 角色塑造还算成功 人不能和角色分开来吗 非得下架或者换脸吗 换个脸可能还真不如这个演员
退一步讲 不经典也不应该下架啊 什么作品都有喜欢该作品的观众啊
失传可能说的不恰当了 可以改正一下
但是下架后 确实不容易找到了 好比之前下架的走向共和（这个不是因为演员下架的 只是为了说明下架就不利于好剧的传播了） 我看偶尔有人在本版求资源 不就证明不好找到吗
实在不认同就这样吧 互相很难说服
我看回帖的人大部分反对下架 这样就够了
【 在 l00 的大作中提到: 】
: 可以下架啊
: 经得住时间考验的才是经典
: 而且演员也是一工具，换张脸换个人作品就毁了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 21:52:33 2022) 提到:
之前有个剧下架了 网盘都禁了 文件打不开 也不让下载 不过外网视频网站倒是还有
【 在 Damocs 的大作中提到: 】
: 国内这年头，网盘才是必备看片工具。。。啥平台都不管用
☆─────────────────────────────────────☆
sonyzh (李哲) 于 (Thu Mar 17 22:42:56 2022) 提到:
反对。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
linwosen (慢慢花) 于 (Thu Mar 17 23:01:59 2022) 提到:
不支持。
【 在 pangda02 (pangda02) 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不是该艺人粉丝 也属于被连累的对象）
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seaair (坐看云起时) 于 (Thu Mar 17 23:04:01 2022) 提到:
反对
不能一棍子打死
☆─────────────────────────────────────☆
l00 (perfect) 于 (Thu Mar 17 23:04:03 2022) 提到:
下架就对了 棒棒
略略略略
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 已经下架的还有可能会下架的剧中 我觉得有经典的 你可能觉得不经典 这个点就不讨论了
:
: 再说 讨论的是这样发展 以后万一遇到大部分人都觉得经典的作品怎么办 人虽然不行 但是演的戏还行 角色塑造还算成功 人不能和角色分开来吗 非得下架或者换脸吗 换个脸可能还真不如这个演员
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
pangda02 (pangda02) 于 (Thu Mar 17 23:05:54 2022) 提到:
@totowo 不讨论了 帮忙合集吧 谢谢了
还有 举报71楼 79楼人身攻击
☆─────────────────────────────────────☆
EmiyaShirou (EmiyaShirou) 于 (Thu Mar 17 23:29:34 2022) 提到:
作品是作品，艺人是艺人。没有经过任何程序就将作品下架实际上是对财产所有权的严重侵犯，这种严重危害中国特色社会主义基石的行为居然理所当然地发生了。
☆─────────────────────────────────────☆
ytt06 (树熊别睡觉) 于 (Fri Mar 18 01:27:02 2022) 提到:
反对。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: 对艺人的惩罚是否要波及到作品 毕竟作品不是他/她一个人的 是一个团队的成果 还有喜欢作品和期待作品的观众或者听众（这些观众可能不
: ..................
发自「今日水木 on RMX2121」
☆─────────────────────────────────────☆
changkongyue (BIT_DAZHU) 于 (Fri Mar 18 07:58:17 2022) 提到:
反对下架，不合法
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不讨论艺人（演员 歌手 主持人等）本身的过失
: 仅讨论他们有过失的情况下 他们过往的作品（影视剧 歌曲 综艺等）是否应该下架 待播的作品是否可以上线
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」