首先，说游戏是精神鸦片，确实有点过了，担心游戏影响下一代的发展，也确实是杞人忧天。30年前，红白机刚流行，那时候就一帮专家跳出来说， 电子游戏正在毁掉80后这一代，那会其实比现在玩的凶，甚至是伴随着游戏产业一路长起来的一代，但后来80后不但茁壮成长，也都成了各个领域的主力。事实证明，我们并没有被游戏耽误。反而拥有了快乐的童年，现在老齐这一代人，很多都已经完全不玩游戏了，但是小时候聚集在一起玩游戏的场景，反而成了最美好的回忆。

其次，游戏该不该管，确实也该管，现在的游戏跟当年的游戏没法比，各种各样的设计，确实很容易让人沉迷其中，所以督促各厂家设计防沉迷系统，也是必要的。适当消费，理性消费，而不能通过沉迷系统，让大家在游戏中倾家荡产。这个其实并不困难，比如一段时间就要指纹识别，人脸识别等等。有人说家长替孩子刷脸，然后孩子沉迷其中，这该怎么解决，这种问题其实挺逗的，您自己一对一，面对面都不防守，完全指着人家游戏公司，是不是也挺没道理的。

第三，社会需要游戏，他是全社会最廉价的休闲娱乐方式之一，你把游戏一刀切了，大家就都去看书学习了吗？是不是有点扯淡，70-80年代，大家没有游戏，有几个看书学习的？你不让他打游戏，他也会去打麻将，玩扑克，反正就是爱学习的人，有没有游戏，他都在看书学习，不爱学习的人，你就算把电源给他拔了，他宁可躺在那啥也不干，也不会看书学习的。所以如果没有游戏，大家的幸福感会骤然降低很多。好多成年人，职场工作不顺利，现在就指着游戏做为生活寄托呢。你不让他玩游戏，反而十分不利于社会稳定。

第四，没有什么能毁掉下一代，所以不要乱扣大帽子，真正毁掉下一代的，只有他自己的上一代，啥意思，就是说孩子成不成才，有没有出息，这事别赖老师，别赖游戏，更别赖社会，70-80%跟家长有直接关系，绝大多数人都有一种总有刁民想害朕的错觉，因为这样可以摆脱自己身上的责任，让自己变成完美无瑕的好人，都是别人的责任，自己一点毛病都没有，但进化论里就告诉我们适者生存，你给孩子什么样的环境，他就会在什么环境下成长，你天天抱个手机打游戏，让孩子好好学习认真听讲，可能吗？你自己一年到头一本书都看不下来，让孩子广泛阅读？考虑过他的感受吗，所以孩子身上70-80%的习惯，都是父母的影子，特别是小学这个阶段，吃完晚饭家长干什么，直接决定了孩子的方向。全家人一起陪他看书，和你在看电视耍手机，让他自己写作业看书，将是完全不同的结果。

有人可能又开杠了，谁谁谁家的孩子，家长天天打麻将，孩子也学习很好，那都是个例，你不能总用个例去分析共性，吸烟有害健康，但也有一直抽烟活到100多岁的。所以我们应该去做那个大概率的事情，不要总寄希望于极小概率的幸运发生在我们自己身上。

所以综合来看，游戏产业不会被一刀切，但必要的监管是肯定会延续的，打掉游戏行业，对谁都没有好处，这个产业未来的发展方向是成年人，而并非青少年，对于成年人来说，他是重要的安慰剂，也依旧有着广阔的市场空间。至于青少年这块，适度的游戏有益无害，至于度在哪里，需要游戏公司和家长都要担负起责任来。甚至再说句难听的话，家长少玩一点游戏，多看看书，孩子也就没那么大的瘾了。
--
FROM 36.112.65.*