医科得出的结论，一般是基于概率统计，概率统计不是因果联系。
这个矛盾，就是ai的一个矛盾。ai的运行方式是基于概率统计的，它怎么才能理解和控制因果联系？
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 像人这种不能做独立实验的，其实结论都不可靠，从工科的视角，看看医学的论文，觉得这你妹的就是扯淡，那么多可变因素都不一样，这得出的结论毫无意义。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 42.249.47.*

应该跟吃饭时间不规律有关系
【 在 budaha 的大作中提到: 】
: 跟什么有必然联系？我也是胆结石多发
:
--
FROM 112.102.204.*

是的，快速增长的，是危险等级较高的，不代表癌变，但癌变概率大很多，我记得医生这么说的，

前文楼层提到的那个，说是几毫米，不知是否快增了，

请问一下，你是通过比较高的技术只把胆囊内的息肉及周围组织切掉，保留大部分胆囊，还是说把整个胆囊全部切除啊？这个咱就不懂了，

打一个 有点类似，但不一定完全契合的比喻。比如说脸上长了一个脓包，只需要把这个脓包切掉，而不需要把整个脸切掉。

你的医生是怎么做的呢？

【 在 lydiazy 的大作中提到: 】
: 我有胆囊息肉16年发现的时候就0.6cm，然后深度查是胆固醇性质的，然后每年复查
: 有时候不长，有时候长0.1cm，23年突然长到1.3cm。
: 然后就切除了，化验的时候，有一部分是胆固醇性质，另外一部分是纤维（记不清了）
: ...................
--
FROM 171.218.177.*

啥意思？不吃晚饭更可怕？
【 在 semibomb 的大作中提到: 】
: 首先节食也是造成胆囊结石的高危因素之一  
: 其次不吃早餐的话，叠加睡眠人活动降低，危险程度增加一点。白天人会活动，再喝点水之类的，比夜晚睡眠多少会多促进胆囊活动。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 1.203.146.*

只能说不吃早饭的得胆结石的概率大。吃早饭的也会因为其它原因得胆结石。所以还是记得吃早饭吧。
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 有个同事天天吃早饭，一顿不落，然后胆囊息肉了，大于几毫米了，医生说必须切除胆，不然有癌变风险。
: 这是吃早饭吃的？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 14.155.84.*