- 主题:我看懵了，这是什么情况？直接红牌罚下？这不是ATP的报复？
正常情况那个方向是有球童的
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 那个方向就没有球童，只有司线，往那个方向击球是啥目的？
: 不小心打到球童司线原来也见过，有次看比赛有个人回球打到球童，还当场把球衣脱下来给对方道歉。不小心打到人被判负倒是第一次见到。连摔拍子砸到人也没见被罚下啊。
--
FROM 115.84.0.*
如果是费德勒，肯定不会被判负。但小德这个判罚也没什么话说。
穷人孩子早当家，成大事者必须有很高的情商。小德此举，及近期一系列操作显然情商不高。
--
FROM 124.16.163.*
另立中央？
--
FROM 183.66.200.*
球童会贴墙站着。你可以多看以前的比赛录像。
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 球童在司线的位置？
--
FROM 115.84.0.*
我就不明白了，规定了 不执行那规定了有啥用，你为啥会认为可以不执行
你对行为本身是否与规定中描述一致有不同理解，我觉得可以讨论。这个符合规定又不执行的想法真是
【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
: 同意你说的，规定里有。
: 但是是否执行，真的是因人而异。
--
FROM 58.39.45.*
视频中能看到德约视线可以看到那里站着司线没有球童，就算是有球童球童没伸手你往那个高度打都不对，
【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
: 球童会贴墙站着。你可以多看以前的比赛录像。
--
FROM 58.39.45.*
说那个方位有球童的要么是平时不看球，要么是故意洗地
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 贴墙站哪里你知道么？开什么玩笑
--
FROM 116.237.67.*
你给球童一个平击球球童怎么可能接到？还是说砸到球童没砸到裁判就不会被判负了？
对着一个有人的方向给一个平击球就是离谱的行为。
这和踢足球的时候对着一个场边有人的方向闷一脚是一回事
【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
正常情况那个方向是有球童的
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 那个方向就没有球童，只有司线，往那个方向击球是啥目的？
: 不小心打到球童司线原来也见过，有次看比赛有个人回球打到球童，还当场把球衣脱下来给对方道歉。不小心打到人被判负倒是第一次见到。连摔拍子砸到人也没见被罚下啊。
--
FROM 123.118.98.140
既然你都说了“因人而异”了，那你找一下“异”呗，有没有之前其他球员在死球状态下弄伤裁判没被罚的？
【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
同意你说的，规定里有。
但是是否执行，真的是因人而异。
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 我认为是的
: 群里有人贴了规则，裁判基本是在可选的范围内选了最重的判罚，合规但不合理，和跪杀弗洛伊德是一个类型，程序正确，结果错误。
: 请版友控制情绪，不要对其他版友和球员进行人身攻击，不要大量污言秽语。
: ...................
--
FROM 123.118.98.140
梅西闷了，没事儿…
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 你给球童一个平击球球童怎么可能接到？还是说砸到球童没砸到裁判就不会被判负了？
: 对着一个有人的方向给一个平击球就是离谱的行为。
: 这和踢足球的时候对着一个场边有人的方向闷一脚是一回事
: 【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.212.*