透出一股酸味。
【 在 XinyanPapa 的大作中提到: 】
: 原来是纳达尔故意不出现在决赛，失敬了
:
--
FROM 60.2.47.*

可能弱势项目跟优势项目的统治力差别大就叫偏科？
这么看来，版上各位都很均衡，秒杀三巨
【 在 Menez 的大作中提到: 】
: 那为啥纳达尔叫偏科，纳达尔澳网都有这数据
--
FROM 114.85.190.*

这个讨论的思路是，强调必须战胜现役法网最强者夺冠，才算实力的肯定

费德勒09年的冠军确实有运气成分，如果纳豆进了决赛，我认为是纳豆夺冠
虽然没有和纳豆对战，但是那年的法网夺冠路上异常艰苦，也是实力的肯定

其实健康的纳豆在法网的实力是超神水平，非常人所能达到的，以他为标准界定偏科属于
条件过于苛刻了。另外两巨虽然在各自场地有统治力，但都是正常统治，其他时代也有人
做到了类似水平，那么这个标准相对来说就正常许多，比如至少3冠以上不算偏科

以3冠的标准界定，没有纳豆这种bug存在的话，德约和费德勒的法网应该都做到了


【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 都是全满贯，费德勒的法网大家都知道是运气成分
: 另外两位，虽然也有只拿一个的大满贯赛事，但是他们在该比赛中的实力是让人信服的。
--
FROM 59.172.180.123

20+的成就，平均每个场地拿5个，选3个刚好是60%的及格线吧，方差对比：

球员    澳      法      温      美      方差
纳达尔  1       13      2       4       22.5
费德勒  6       1       8       5        6.5
德约    8       1       5       3        6.7
桑神    2       0       7       5        7.3
参考    3       11      3       3       12.0


【 在 ap9 (A片-9|小猪的翩翩) 的大作中提到: 】
: 那么请问为什么是3个而不是俩呢？
--
修改:herolulu FROM 59.172.180.123
FROM 59.172.180.123

硬地澳美区别不大应该合并算
【 在 herolulu 的大作中提到: 】
: 20+的成就，平均每个场地拿5个，选3个刚好是60%的及格线吧，方差对比：
: 球员    澳      法      温      美      方差
: 纳达尔  1       13      2       4       22.5
: ...................
--
FROM 112.66.0.*