最重要的一点是24到26即巅峰的前提是否成立，否则论述完全没有基础。
【 在 fgijl 的大作中提到: 】
: 按照24~26岁即巅峰来看，75~80后对应的年份是1999~2004，费也就在04年拿了三个大满贯，03年拿了一个大满贯，这叫占了两个年代的冠军？
: 我虽然不了解你，但是感觉你跟版上很多的费黑一样，一开始就看费不顺眼，但是挑不出来毛病，后来终于等到纳德追上来了，所以自己就感觉得志了是吗？这种心态是很难客观评价这些顶级运动员的。
: 其实纳德能追上来是个小概率事件，主要靠90后成全，对不？
: ...................
--
FROM 106.121.65.*

24岁是巅峰不代表巅峰就是24岁，逻辑有问题
【 在 fgijl 的大作中提到: 】
: 24岁是牛的2005年，纳的2010年，德的2011年，他们这三年的成绩是不是巅峰成绩或者接近巅峰成绩？你算算。
:
--
FROM 220.112.121.*

纳德对老费2005年巅峰期的存在真没有影响，你可以不喜欢费，或是基于某种心理习惯拿纳德打压费，但是你不能否定2005年是费的巅峰期啊。包括06~07，也是费的巅峰期。
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么85后必须把班交给90后？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 17 23:01:37 2021), 站内
:
: 不好意思，有些人的巅峰不止这一年。最重要的是因为纳德，费不再有巅峰期，因为实在
: 打不过了。
: 【 在 fgijl 的大作中提到: 】
: : 24岁是牛的2005年，纳的2010年，德的2011年，他们这三年的成绩是不是巅峰成绩或者
接近巅峰成绩？你算算。
: :
: --
--
FROM 203.69.151.*