好好想想吧。
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 你的推理前提就是错的，三巨是史无前例的，不是90后被带偏了，是三巨改变了历史，你还在先设结论再论证。
--
FROM 113.91.189.*

三巨碾压90后可以是三巨超强，也可以是90后超水，你非要坚持认为90后超水请自便。我觉得三巨超强更合理一些，毕竟被三巨碾压的不只是90后。。。三巨的统治力超过了以往任何巨头。比如费德勒04－10的连续23次四强，没人做到过。这可跟90后水不水没关系，你不能指望90后20岁就跑出来阻挡费德勒吧。所以你拿其他时代平均水平来衡量三巨头本身就很诡异。。就连阿加西都不符合你的平均统计结论，更别提三巨了
一个时代没有巨头是合理的，毕竟天才的出现具有偶然性。但是一个时代的所有球员平均水平突然出现了巨大滑坡，这就有点扯了。我承认90后水，只是因为90后没有天才巨头出现。但是90后的平均水平绝对不可能突然就滑坡了
【 在 striverv 的大作中提到: 】
: 我在用这个数据论证90后水，三巨是伪三巨成绩，没有90，也许他们只是普通的各自时代的顶级球员，明白？
--
FROM 101.84.162.*

帮明显错误的腔，应该觉得丢人才对

你说呢
【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 好像你不是帮腔的似的
--
FROM 223.101.65.*

原样的话送给你们。
【 在 smoothlife 的大作中提到: 】
: 这哥们先预设了结论，还煞有介事的找数据，有意思
--
FROM 14.150.172.*

算错了，我不说话了，确实老了，88。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 早期看的少，96-2000有25个GS是怎么回事？那时候每年5个大满贯吗？
--
FROM 113.91.189.*