水木社区手机版
- 主题:看来有此观点的不在少数
- 纳在牛之后
--
FROM 114.93.207.* - 豆世界第一周数才排历史第六，与大满贯排名严重背离。德，牛，桑列世界第一周数列前三甲，与大满贯排名也吻合，他们仨才是goat序列的正常演进。豆子常年老二，做网坛第一人的时间太短，而且短短续续，排在牛之后是合理的
【 在 seungeui 的大作中提到: 】
: 我也觉得纳在牛之后。纳达尔就是红土之神，相当一部分成就都源于红土
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.93.207.* - 豆子的一些数据与其真实统治力异常的背离全部源于他对红土的神级掌控，而红土只占网球比赛的1/4。。。
总之认为豆在牛之后的不是少数，当然每人都可以有自己的观点，不需要所有人都认可
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: nadal对费德勒h2h 24:16，大满贯比费德勒多俩。凭啥要排在费德勒看了后面。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.93.207.* - 这个数据与费纳时代费长期排第一，纳排第二背离。球风克制太厉害了。那个时代说起网球第一人，全世界都知道是费德勒。
上面说了，豆子的数据跟统治力背离。可以说豆子是个异数。就凭他很少作为网球第一人存在，仅凭红土攒下的数据就当goat，估计很多人不认
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: 场地 费德勒 纳达尔
: 硬地(室外) 6 8
: 硬地(室内) 5 1
: ...................
--
FROM 114.93.207.* - 场地到不了1/3，全年的红土季也就2个月时间。按大赛数量算，全年14个大赛（大满贯，大师赛，总决赛），红土占4个，其中蒙卡还不是强制参赛。豆子与另外两位交手记录里红土的异常高比例是另一个背离。可以说豆子是个搞投机刷数据的高手。
【 在 xwxu 的大作中提到: 】
: 红土交手占一半，场地三分一
--
FROM 114.93.207.* - 嗯，我觉得豆在牛之后的原因是豆子连费纳时代都算不上网坛第一人，何谈全时代压老牛一头。数据上体现出来就是世界第一周数太少，世界第二周数历史第一
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: 对啊，所以大多数人不认豆是goat，因为goat是德约。所以豆和牛只能抢第二。
: 我觉得豆比牛更值得网坛第二的原因就是豆对牛 硬地上差不多，红土上碾压，草地上打不过，最后大满贯多俩，稍微领先一些。
:
: ...................
--
FROM 114.93.207.* - 网坛也不止费纳两人，单看h2h说明不了啥。04-07年豆的h2h就领先牛了，但是老牛连续237周世界第一，一年刷3个大满贯。你要说豆子是那个时代的第一人，因为对战记录占上风，那不是笑话吗？我觉得对三巨头级别的球员，世界第一周数很说明问题，体现的是综合实力和对网坛的统治力。
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: 首先费纳年龄不一样，时代并没有完全重合。
: 费纳现在只能比拼网坛第二人，并且纳对费的战绩完全不落下风。凭啥要排在牛后面，仅凭世界第一周数多是说服不了很多人的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.93.207.* - 但是你看看那个投票，牛得票就是比豆子高。。。这算是服众了吧
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: 我不是说在某个时代豆比牛强。从整个职业生涯来讲，一年三个大满贯豆也干过啊，豆的世界第一周数少只会影响他排不进网坛世界第一。可现在排的是世界第二，把牛放在一个战绩比自己好，gs比自己多的豆前面，怎么能服众呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.93.207.* - 不少了，有统计意义了。。。
怎么解释豆子大满贯跟德约持平，h2h相差无几的情况下两人得票差那么多？可见唯大满贯+h2h论很难服众吧。统治力这东西大家都看在眼里的。统治力在数据上与世界第一周数高度吻合
【 在 PhilBaran 的大作中提到: 】
: 4000个人投票就算“众”了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.93.207.*