- 主题:该不该道歉系列1-法网哪个半区先打的规律
德约被质疑的还少了？？上厕所就是战术，摔倒就是演戏，多拍几下球也是战术。合理质疑就是舆论监督的手段啊，如果都要有证据才能质疑，那权贵更无法无天了。再次强调，法网决赛上了两次厕所是谣言，不是质疑。你能搞懂区别不？
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 胡扯，
: 合情合理？
: 这种谁获益谁就有可能犯罪的有罪推定，造成了多少冤假错案，
: ...................
--
FROM 114.93.48.*
真的，你要是觉得道歉道亏了，你删掉你的道歉贴好了，别气鼓鼓的了。我认为合理质疑并不会造成什么冤假错案，是舆论监督的有效手段。最终定案是要证据的，但那是办案机构的事，他们有资源和手段去收集证据。公众的质疑可以形成一定的威慑，让有权有势的人不至于无法无天。你可以不认同这点，但这是观点不同的问题，咱也没必要争下去了，对吧？
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 胡扯，
: 合情合理？
: 这种谁获益谁就有可能犯罪的有罪推定，造成了多少冤假错案，
: ...................
--
FROM 114.93.48.*
哈哈哈，
是你自己觉得如果因为“谁受益谁就应该被质疑”的逻辑道歉就亏了吧？
我没觉得道歉就亏了，
不要把你的肮脏想法强加给我。
你看看你这些言论，跟网球扯得上毛关系？
德约现在成了网坛最有权有势的人了吧？他能在哪里无法无天？
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 真的，你要是觉得道歉道亏了，你删掉你的道歉贴好了，别气鼓鼓的了。我认为合理质疑并不会造成什么冤假错案，是舆论监督的有效手段。最终定案是要证据的，但那是办案机构的事，他们有资源和手段去收集证据。公众的质疑可以形成一定的威慑，让有权有势的人不至于无法无天。你可以不认同这点，但这是观点不同的问题，咱也没必要争下去了，对吧？
--
FROM 183.173.70.*
上厕所长达7、8分钟，是事实，
发球前的拍球时间长导致有时候被裁判警告，也是事实。
但是，费德勒及其团队没有去向主办方要求赛程上受照顾，也是事实。
组委会怎么安排赛程，这不是费德勒的盘外招，
你能搞懂区别吧？
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 德约被质疑的还少了？？上厕所就是战术，摔倒就是演戏，多拍几下球也是战术。合理质疑就是舆论监督的手段啊，如果都要有证据才能质疑，那权贵更无法无天了。再次强调，法网决赛上了两次厕所是谣言，不是质疑。你能搞懂区别不？
--
FROM 183.173.70.*
真的，你要是觉得道歉道亏了，你删掉你的造谣贴好了。
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 真的，你要是觉得道歉道亏了，你删掉你的道歉贴好了，别气鼓鼓的了。我认为合理质疑并不会造成什么冤假错案，是舆论监督的有效手段。最终定案是要证据的，但那是办案机构的事，他们有资源和手段去收集证据。公众的质疑可以形成一定的威慑，让有权有势的人不至于无法无天。你可以不认同这点，但这是观点不同的问题，咱也没必要争下去了，对吧？
--
FROM 183.173.70.*
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 由于本人指出了老牛的一些盘外招，被某奶粉跟着咬，让我道歉。那咱们就再仔细掰扯掰扯，大家看看我是不是需要道歉。
: 先说法网哪个半区先打的规律。大家知道，法网在2020年之前是三无球场：无顶棚，无灯光，无夜场，再加上巴黎多雨，后打的半区经常因为意外导致比赛堆压，到了第二周需要连打几天，对选手影响很大。比较典型的如2015年德约对穆雷的半决赛由于天黑没灯，导致打了两天，一定程度上影响了德约的决赛备战。更恶劣的情况发生在2019年，由于连续的天气问题，后打的半区在第二周都是连续作战，最后闯进决赛的蒂姆已经是连打5天了。而先打的半区赛程基本没受影响。这些情况说明对于志在夺冠的选手，先打还是后打变得非常重要。那哪个半区先打哪个半区后打有什么规则吗？2019年法网后我挺好奇，研究了一下，发现没啥明确规则。但是意外的发现老牛总是先打。
: 为了这次道歉，我又仔细查了一下，从2010到2019历次法网的开打顺序，发现老牛先打的年份有2010,2011,2012,2013,2014,2015,2019这7年。而另外的三年，也就是2016,2017，2018，老牛没参赛。也就是说2010~2019这10年里，只要老牛参加法网必然先打！！原来法网哪个半区先打遵循的规律是老牛先打！很蹊跷吧？
: ...................
就着，三德子也是全方位落后于德纳
--
FROM 1.83.70.*
类似这种东西还有签表，他们都不认的，全部推给组委会，球员是片叶不沾身，只要不亲自下场盘外招，都不是我的过错
--
FROM 223.70.187.*
这不能叫老牛的盘外招，而是组委会的盘外招，是组委会主动的
19年我去看了上海大师赛的半决赛
由于费德勒在1/4决赛意外输球，半决赛的门票价格从2000元一票难求，跌到150还甩卖不掉
里面多少利益，组委会为什么不能利用手里的权限争取一下呢？
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 由于本人指出了老牛的一些盘外招，被某奶粉跟着咬，让我道歉。那咱们就再仔细掰扯掰扯，大家看看我是不是需要道歉。
: 先说法网哪个半区先打的规律。大家知道，法网在2020年之前是三无球场：无顶棚，无灯光，无夜场，再加上巴黎多雨，后打的半区经常因为意外导致比赛堆压，到了第二周需要连打几天，对选手影响很大。比较典型的如2015年德约对穆雷的半决赛由于天黑没灯，导致打了两天，一定程度上影响了德约的决赛备战。更恶劣的情况发生在2019年，由于连续的天气问题，后打的半区在第二周都是连续作战，最后闯进决赛的蒂姆已经是连打5天了。而先打的半区赛程基本没受影响。这些情况说明对于志在夺冠的选手，先打还是后打变得非常重要。那哪个半区先打哪个半区后打有什么规则吗？2019年法网后我挺好奇，研究了一下，发现没啥明确规则。但是意外的发现老牛总是先打。
: 为了这次道歉，我又仔细查了一下，从2010到2019历次法网的开打顺序，发现老牛先打的年份有2010,2011,2012,2013,2014,2015,2019这7年。而另外的三年，也就是2016,2017，2018，老牛没参赛。也就是说2010~2019这10年里，只要老牛参加法网必然先打！！原来法网哪个半区先打遵循的规律是老牛先打！很蹊跷吧？
: ...................
--
FROM 116.233.218.*
高度商业化的竞技体育，通过先打老牛受益是可以理解的，并不能证明老牛及其团队有主动干预。
希望德约再拿两个，看看那些白皮还能弄个goat是双打加单打的标准出来不？
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 由于本人指出了老牛的一些盘外招，被某奶粉跟着咬，让我道歉。那咱们就再仔细掰扯掰扯，大家看看我是不是需要道歉。
: 先说法网哪个半区先打的规律。大家知道，法网在2020年之前是三无球场：无顶棚，无灯光，无夜场，再加上巴黎多雨，后打的半区经常因为意外导致比赛堆压，到了第二周需要连打几天，对选手影响很大。比较典型的如2015年德约对穆雷的半决赛由于天黑没灯，导致打了两天，一定程度上影响了德约的决赛备战。更恶劣的情况发生在2019年，由于连续的天气问题，后打的半区在第二周都是连续作战，最后闯进决赛的蒂姆已经是连打5天了。而先打的半区赛程基本没受影响。这些情况说明对于志在夺冠的选手，先打还是后打变得非常重要。那哪个半区先打哪个半区后打有什么规则吗？2019年法网后我挺好奇，研究了一下，发现没啥明确规则。但是意外的发现老牛总是先打。
: 为了这次道歉，我又仔细查了一下，从2010到2019历次法网的开打顺序，发现老牛先打的年份有2010,2011,2012,2013,2014,2015,2019这7年。而另外的三年，也就是2016,2017，2018，老牛没参赛。也就是说2010~2019这10年里，只要老牛参加法网必然先打！！原来法网哪个半区先打遵循的规律是老牛先打！很蹊跷吧？
: ...................
--
FROM 223.74.77.*
胜之不武，冠军数打折。
【 在 sobe1 的大作中提到: 】
: 这不能叫老牛的盘外招，而是组委会的盘外招，是组委会主动的
: 19年我去看了上海大师赛的半决赛
: 由于费德勒在1/4决赛意外输球，半决赛的门票价格从2000元一票难求，跌到150还甩卖不掉
: ...................
--
FROM 112.66.0.*