- 主题:单反的优点是什么？
不考虑历史传统性（很多早期大佬都是单反），单反主要优势还是一定的隐蔽性和灵活性。隐蔽性一方面是因为关闭式，另一方面是切或打动作切换更灵活；灵活性，主要是结合上网使用会更好，可以打、可以切。
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: 可以斜线打得更容易一些？
: 还有能切一拍转球？
: 感觉稳定性和力量都远不如双反吧？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 21091116C」
--
FROM 220.196.194.*
这个说法专业
【 在 cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 的大作中提到: 】
: 但是单反基本没法开放式，少的这半步在running backhand 中体现不出来。
: 【 在 luchu 的大作中提到: 】
: : 已经证明单反较双反少跑半步了。
:
--
FROM 117.136.90.*
单反更灵活，覆盖范围更大
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: 可以斜线打得更容易一些？
: 还有能切一拍转球？
: 感觉稳定性和力量都远不如双反吧？
: ...................
--
FROM 49.5.194.*
你不能光看到位这个结果啊，到位到的是哪个位置，关闭比开放本身不就少了一步吗？到位的点位都不一样，同样跑到关闭位也不一样，双反打斜线和单反打斜线难度呢，单反主要问题是步点精确性要高，从这个角度来说优势并没有理论上那么大，这才对
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 完全不知道你的观点是什么。关闭式很好，紫薇推荐有机会打关闭都应该打关闭式。但是单反只能打关闭式使得它少跑一步半步的优势在大范围的跑动中体现不出来，只能在能到位的球中体现出来。这时候少半步一步又不那么重要。
--
FROM 114.244.127.*
现在技术发展，单反劣势越来越大，主要是对抗太吃亏了，优点是变化多，动作一致性导致猜不出来
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: 可以斜线打得更容易一些？
: 还有能切一拍转球？
: 感觉稳定性和力量都远不如双反吧？
: ...................
--
FROM 1.202.21.*
你说反了吧，你所谓的巧切救球，双反也可以啊，但是你刚到位的对抗，就没法打，双发就可以顶一下，顶号了比你发力打效果还好
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 有时候横向移动救球也是有那么点优势的
: 反手拉球削球切换似乎也容易一些
--
FROM 1.202.21.*
专业人士都用单反
--
FROM 119.39.183.*
教练教小孩的时候，都用单反
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单反的优点是什么？
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 18 14:49:15 2024), 站内
:
: 专业人士都用单反
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 119.39.183.*]
--
FROM 124.207.188.194
帅，覆盖范围比双反略大，反手变线隐蔽性强
--
FROM 223.71.29.*
确实，顶好了在业余大叔中确实很好使，前两天打球很被动的情况下顶了两个小斜线，
对方完全没反应，都不用自己发力，驾着拍借力就行
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 你说反了吧，你所谓的巧切救球，双反也可以啊，但是你刚到位的对抗，就没法打，双发就可以顶一下，顶号了比你发力打效果还好
:
--
FROM 173.79.26.*