“鸡蛋里挑骨头”
描述你的帖子正合适

其他几条你怎么不说呢？

【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 这都是鸡蛋里面挑骨头，太可笑了，比如这条：
: “并且每周使用不同且易致伤的网球，导致慢性腕部、肘部和肩部伤害”，
: 他还漏了一条吧，强迫球员每年适应多种不同类型的场地，比如硬地，红土，草地，室内地毯，导致慢性脚腕，膝关节和髋关节运动伤害。。。
: ...................
--
FROM 123.184.49.*

你不是说过你一直反对“人身攻击”，但是在某种特定的情况下，对“人身攻击”是可以理解的，你是支持的吗？比如对“小偷”进行人身攻击，你就是支持的。

这是有一次一些德粉对我进行人身攻击时，你在旁边“抱团”叫好时发明的新观点。

既然如此，每个人都有他心中的小偷定义，每个人对“小偷”进行人身攻击都是合理的。你还有什么必要去“反对人身攻击”呢？你还有什么脸面去反对“抱团”呢？你那“基本的正义感”是如何体现的呢？

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小德领导的职业网球运动员协会起诉ATP和WTA
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 24 10:16:09 2025), 站内
:
: 妙就妙在，有人不指责“人身攻击”“偏袒”“抱团”的人，反倒指责投诉的人
:
: 正如不指责atp的不公，反倒指责德约起诉
:
: 没有基本的正义感
:
: 【 在 ydt 的大作中提到: 】
: : 这种起诉是不是跟本版一些德粉ID喜欢投诉“人身攻击”，“偏袒”，“抱团”啥的有异曲同工之妙？
:
: --
: ※ 修改:·ju0415 于 Apr 24 10:16:49 2025 修改本文·[FROM: 123.184.49.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.184.49.*]
--
修改:ju0415 FROM 123.184.49.*
FROM 119.251.17.*

你的帖子还是无理取闹，外加夹带人身攻击。（人身攻击指你说脸面二字）

1.先说人身攻击
我从来不赞同人身攻击，但对于一些人身攻击表示的是“可以理解”。
这是很正常的。完全不等同于抱团。

举个例子，如果一个家庭的小孩儿被人贩子偷走了，他们对人贩子进行任何人身攻击（言语上的），我都非常理解。
对于极端违反道德违反法律的行为，在一定范围内的辱骂、鄙视，我都不会强求他们不做。

2.再说抱团
我反对的抱团，是明知某人的错误，还因为立场一致，就不断支持他，包括回帖支持。
也包括回帖一起说x坏话、却不敢直接回应x的帖子的行为。

我并没有回复你说的那个人身攻击的人的帖子，去一起攻击他攻击的人。
我没有抱团。
我的行为准则一向是，我看谁说的不对，我就回他帖子直接指出，我不会像你，像那个什么lulu那样，相互回帖去蛐蛐别人。

3.再说标准
确实每个人对事物的评判标准不同，这很正常。
但我们有公共的标准，就是公认的是非观、道理、逻辑、道德乃至法律。
我们判断是非的标准，就是以上这些。
不承认以上这些，故意说每个人都有自己的标准，就是认为没有公认的标准。
就是胡搅蛮缠。

【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 你不是说过你一直反对“人身攻击”，但是在某种特定的情况下，对“人身攻击”是可以理解的，你是支持的吗？比如对“小偷”进行人身攻击，你就是支持的。
: 这是有一次一些德粉对我进行人身攻击时，你在旁边“抱团”叫好时发明的新观点。
: 既然如此，每个人都有他心中的小偷定义，每个人对“小偷”进行人身攻击都是合理的。你还有什么必要去“反对人身攻击”呢？你还有什么脸面去反对“抱团”呢？你那“基本的正义感”是如何体现的呢？
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 36.129.34.*
FROM 36.129.34.*

版上有小偷么，有人贩子么？

没有的话，你就不应该和对他人进行人身攻击的德粉“抱团”，并说什么“有的时候对别人进行人身攻击是可以理解的”，否则就是狡辩，就是严于律人，宽于律己。就会被版面上的大多数人瞧不起。事实上，你不止一次和正在对他人进行人身攻击的德粉抱团了，为他们进行辩解，甚至对他们进行鼓励。这些情况版友们都是看到了的。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小德领导的职业网球运动员协会起诉ATP和WTA
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 30 14:59:51 2025), 站内
:
: 你的帖子还是无理取闹，外加夹带人身攻击。（人身攻击指你说脸面二字）
:
: 1.先说人身攻击
: 我从来不赞同人身攻击，但对于一些人身攻击表示的是“可以理解”。
: 这是很正常的。完全不等同于抱团。
:
: 举个例子，如果一个家庭的小孩儿被人贩子偷走了，他们对人贩子进行任何人身攻击（言语上的），我都非常理解。
: 对于极端违反道德违反法律的行为，在一定范围内的辱骂、鄙视，我都不会强求他们不做。
:
: 2.再说抱团
: 我反对的抱团，是明知某人的错误，还因为立场一致，就不断支持他，包括回帖支持。
: 也包括回帖一起说x坏话、却不敢直接回应x的帖子的行为。
:
: 我并没有回复你说的那个人身攻击的人的帖子，去一起攻击他攻击的人。
: 我没有抱团。
: 我的行为准则一向是，我看谁说的不对，我就回他帖子直接指出，我不会像你，像那个什么lulu那样，相互回帖去蛐蛐别人。
:
: 3.再说标准
: 确实每个人对事物的评判标准不同，这很正常。
: 但我们有公共的标准，就是公认的是非观、道理、逻辑、道德乃至法律。
: 我们判断是非的标准，就是以上这些。
: 不承认以上这些，故意说每个人都有自己的标准，就是认为没有公认的标准。
: 就是胡搅蛮缠。
:
: 【 在 luchu 的大作中提到: 】
: : 你不是说过你一直反对“人身攻击”，但是在某种特定的情况下，对“人身攻击”是可以理解的，你是支持的吗？比如对“小偷”进行人身攻击，你就是支持的。
: : 这是有一次一些德粉对我进行人身攻击时，你在旁边“抱团”叫好时发明的新观点。
: : 既然如此，每个人都有他心中的小偷定义，每个人对“小偷”进行人身攻击都是合理的。你还有什么必要去“反对人身攻击”呢？你还有什么脸面去反对“抱团”呢？你那“基本的正义感”是如何体现的呢？
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·ju0415 于 Apr 30 15:02:50 2025 修改本文·[FROM: 36.129.34.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.129.34.*]
--
修改:ju0415 FROM 36.129.34.*
FROM 119.251.17.*