☆─────────────────────────────────────☆
kikiyo (贾生) 于 (Fri Jul 16 16:47:17 2021) 提到:
球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
那么对于网球，单论技术，
是不是费德勒强于纳达尔，纳达尔强于德约？
这个技术是综合评估的，不针对某一单项技术。
如此的话，德约想当goat，还得多拿大满贯
☆─────────────────────────────────────☆
profscorp (sixwings) 于 (Fri Jul 16 17:09:01 2021) 提到:
梅西技术并不比c罗好
【 在 kikiyo (贾生) 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zerorez (zero) 于 (Fri Jul 16 17:40:01 2021) 提到:
网球技术多了，正手、反拍、发球、接发、底线、网前等等等等
费德勒强在发球、正手、中前场和网前，但反拍是短板
纳达尔强在超级上旋的正手，另外防守顶级，但发球一般
德约恰恰是所有技术几乎无短板的，接发、底线和双反都可以称得上历史第一，发球优秀，网前现在也有很大进步，真要说短板，高压算一个？
☆─────────────────────────────────────☆
smoothlife (jacky) 于 (Fri Jul 16 17:45:06 2021) 提到:
真正的短板只有高压了，网前已经很强了，温网发上打了很多，往前得分率也很高
【 在 zerorez 的大作中提到: 】
: 网球技术多了，正手、反拍、发球、接发、底线、网前等等等等
: 费德勒强在发球、正手、中前场和网前，但反拍是短板
: 纳达尔强在超级上旋的正手，另外防守顶级，但发球一般
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
coce (coce) 于 (Fri Jul 16 18:23:42 2021) 提到:
不能同意得更少了
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Fri Jul 16 18:24:06 2021) 提到:
论接发球技术，快速移动范围，底线球稳定性，德约都是网球历史第一人，完全吊打老牛。
老牛强在发球，但老牛的发球只能威胁一下普通人，在德约超级接发能力面前，完全不够看的。
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jimmylee0726 (jimmylee0726) 于 (Fri Jul 16 18:34:21 2021) 提到:
观赏性=技术？从杀敌效果看，散打肯定比武术套路更有竞争力吧
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Fri Jul 16 18:36:38 2021) 提到:
老牛更像西罗，没有技术短板，球风潇洒
【 在 kikiyo (贾生) 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: 是不是费德勒强于纳达尔，纳达尔强于德约？
☆─────────────────────────────────────☆
luojq01 (Kingdongwoo) 于 (Fri Jul 16 21:02:55 2021) 提到:
综合看来德约最强，
大数据比较一下三巨头对排名前十的胜率，德约排第一。
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CORDIC (无欲则刚) 于 (Fri Jul 16 21:36:58 2021) 提到:
你要说打得好看，我支持老牛
但要说论技术，还是支持老德
对球路的控制这种技术虽然看起来不高光，但是相当有技术含量啊
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
finalsmile (The choice of our own!) 于 (Fri Jul 16 23:03:42 2021) 提到:
C罗吃饼王，居然敢跑网球版来蹭热度啊
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 老牛更像西罗，没有技术短板，球风潇洒
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
finalsmile (The choice of our own!) 于 (Fri Jul 16 23:03:50 2021) 提到:
真好意思啊
【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 梅西技术并不比c罗好
: 【 在 kikiyo (贾生) 的大作中提到: 】
: : 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Fri Jul 16 23:12:31 2021) 提到:
看不懂足球的就不要在网球版展示了。
【 在 finalsmile 的大作中提到: 】
: C罗吃饼王，居然敢跑网球版来蹭热度啊
☆─────────────────────────────────────☆
finalsmile (The choice of our own!) 于 (Fri Jul 16 23:52:56 2021) 提到:
罗粉就继续蹭吧，你高兴就好
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 看不懂足球的就不要在网球版展示了。
: 【 在 finalsmile 的大作中提到: 】
: : C罗吃饼王，居然敢跑网球版来蹭热度啊
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
profscorp (sixwings) 于 (Sat Jul 17 00:11:35 2021) 提到:
不好意思，给梅西贴金了
【 在 finalsmile (The choice of our own!) 的大作中提到: 】
: 真好意思啊
: --来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
lsg (秋去冬来) 于 (Sat Jul 17 00:57:06 2021) 提到:
有你这样的粉丝加分更多
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DreamDreams (光风霁月) 于 (Sat Jul 17 10:50:49 2021) 提到:
接发能力一般人是看不出个所以然的，得很行家才行。
但是发球能力基本是个人就能看懂。
【 在 jimmylee0726 (jimmylee0726) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 16 18:34:21 2021), 站内
:
: 观赏性=技术？从杀敌效果看，散打肯定比武术套路更有竞争力吧
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
☆─────────────────────────────────────☆
kikiyo (贾生) 于 (Sat Jul 17 19:13:43 2021) 提到:
德约网前只能说有进步，对付普通球员足够了，
但遇到老费这样的网前高手，差距还比较大，
德约和老费网前斗法很多次了，德约被老费打的很狼狈
【 在 smoothlife 的大作中提到: 】
: 真正的短板只有高压了，网前已经很强了，温网发上打了很多，往前得分率也很高
☆─────────────────────────────────────☆
kikiyo (贾生) 于 (Sat Jul 17 19:20:02 2021) 提到:
我觉得老牛像齐祖，技术华丽，动作优雅，
在场上完全随心所欲，闲庭信步，掌控局面。
德约才像西罗，技术看起来不那么炫目，
但非常扎实全面，自律追求进步，令人刮目相看
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 老牛更像西罗，没有技术短板，球风潇洒
:
☆─────────────────────────────────────☆
Brent (鸳鸳相抱何时了？) 于 (Sat Jul 17 20:16:38 2021) 提到:
论技术纳达尔在这三人中无疑垫底，你要说德约跟费德勒，在技术的全面性上德约强过老费，而费德勒的正手和德约的接发都是历史最佳的，另外两人的反手应该都是历史前三，所以我不觉得费德勒技术一定强过德约
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tedxyz (ted's sweatcoat) 于 (Sat Jul 17 22:18:16 2021) 提到:
费德勒是把已有的打法登峰造极化了
纳达尔和德约基本是创造了一种新的打法
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
: 那么对于网球，单论技术，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sat Jul 17 22:27:44 2021) 提到:
单论技术，牛是10，纳豆是7，德约6，稳定性，柔韧性，体能，心理啥的，另说
【 在 Brent (鸳鸳相抱何时了？) 的大作中提到: 】
: 论技术纳达尔在这三人中无疑垫底，你要说德约跟费德勒，在技术的全面性上德约强过老费，而费德勒的正手和德约的接发都是历史最佳的，另外两人的反手应该都是历史前三，所以我不觉得费德勒技术一定强过德约
: 【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: : 球员地位比较，除了荣誉，还要看个人技术，
: : 正如比较足球地位一样，梅西、西罗荣誉差不多，但梅西胜在个人技术好一些，所以最终历史地位会高一点。
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sat Jul 17 22:38:20 2021) 提到:
很好奇如何定义技术的？先出分数，再定义技术？
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 单论技术，牛是10，纳豆是7，德约6，稳定性，柔韧性，体能，心理啥的，另说
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Sat Jul 17 23:59:57 2021) 提到:
你就说说老牛能排在史一的技术有啥吧。可以参考参考我另外那个帖子
【 在 supomang 的大作中提到: 】
:
: 单论技术，牛是10，纳豆是7，德约6，稳定性，柔韧性，体能，心理啥的，另说
:
: 【 在 Brent (鸳鸳相抱何时了？) 的大作中提到: 】
: : 论技术纳达尔在这三人中无疑垫底，你要说德约跟费德勒，在技术的全面性上德约强过老费，而费德勒的正手和德约的接发都是历史最佳的，另外两人的反手应该都是历史前三，所以我不觉得费德勒技术一定强过德约
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 07:43:39 2021) 提到:
拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: 你就说说老牛能排在史一的技术有啥吧。可以参考参考我另外那个帖子
:
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sun Jul 18 07:48:58 2021) 提到:
哈哈，不赞同你的都是不懂球的，论坛你无敌呀。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 08:01:34 2021) 提到:
要是综合评价，可以有争议，单论技术，根本没悬念，看看网球教学视频有多少是以老牛为样板就知道了
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 哈哈，不赞同你的都是不懂球的，论坛你无敌呀。
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
: --
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sun Jul 18 08:07:42 2021) 提到:
请先定义技术，然后论证，而不是用这种论坛无敌的方式。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 要是综合评价，可以有争议，单论技术，根本没悬念，看看网球教学视频有多少是以老牛为样板就知道了
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Sun Jul 18 09:17:32 2021) 提到:
标准定义就是史一吗？小德全场地滑步这项技术你怎么看。标准定义里都没有的东西。标准被突破了意味着什么？
【 在 supomang @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
:
: 【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: : 你就说说老牛能排在史一的技术有啥吧。可以参考参考我另外那个帖子
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 09:24:01 2021) 提到:
没这必要吧，还论证，可笑不
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 请先定义技术，然后论证，而不是用这种论坛无敌的方式。
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 要是综合评价，可以有争议，单论技术，根本没悬念，看看网球教学视频有多少是以老牛为样板就知道了
: --
☆─────────────────────────────────────☆
IWF (IWF) 于 (Sun Jul 18 09:24:48 2021) 提到:
看球打球这么多年，也关注了无数网球大V PO主，头一次听到这种说法，NB NB。老牛推动了网球运动全面发展，老牛定义了网球技术，没有老牛就没有现在的网坛
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sun Jul 18 09:25:23 2021) 提到:
所以论坛你是无敌的，确实可笑。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 没这必要吧，还论证，可笑不
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 09:56:01 2021) 提到:
这就是事实，老牛一个人给网球带来的关注比十个德约多
【 在 IWF (IWF) 的大作中提到: 】
: 看球打球这么多年，也关注了无数网球大V PO主，头一次听到这种说法，NB NB。老牛推动了网球运动全面发展，老牛定义了网球技术，没有老牛就没有现在的网坛
:
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
☆─────────────────────────────────────☆
cnqdbt (连环画) 于 (Sun Jul 18 09:58:11 2021) 提到:
费的反手历史前三？被纳达尔逮着狠揍
【 在 Brent 的大作中提到: 】
: 论技术纳达尔在这三人中无疑垫底，你要说德约跟费德勒，在技术的全面性上德约强过老费，而费德勒的正手和德约的接发都是历史最佳的，另外两人的反手应该都是历史前三，所以我不觉得费德勒技术一定强过德约
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 10:24:06 2021) 提到:
啥逻辑，我可不是无敌，我只是告诉你老牛技术无敌这个你看见却不愿承认的事实
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 所以论坛你是无敌的，确实可笑。
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 没这必要吧，还论证，可笑不
: --
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 10:25:08 2021) 提到:
单反历史第一，双反？根本不是同一个东西，没可比性
【 在 cnqdbt (连环画) 的大作中提到: 】
: 费的反手历史前三？被纳达尔逮着狠揍
:
: 【 在 Brent 的大作中提到: 】
: : 论技术纳达尔在这三人中无疑垫底，你要说德约跟费德勒，在技术的全面性上德约强过老费，而费德勒的正手和德约的接发都是历史最佳的，另外两人的反手应该都是历史前三，所以我不觉得费德勒技术一定强过德约
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sun Jul 18 11:22:16 2021) 提到:
没有任何证据，就凭你认为，不这样认为就是不懂球，您真的无敌。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 啥逻辑，我可不是无敌，我只是告诉你老牛技术无敌这个你看见却不愿承认的事实
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 12:44:55 2021) 提到:
连老牛技术是历史第一这件事都不看出来，可能确实不懂球吧，你自己说的，我可没说，哈哈哈
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 没有任何证据，就凭你认为，不这样认为就是不懂球，您真的无敌。
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 啥逻辑，我可不是无敌，我只是告诉你老牛技术无敌这个你看见却不愿承认的事实
: --
☆─────────────────────────────────────☆
polyimide (海阔天空) 于 (Sun Jul 18 12:53:47 2021) 提到:
最后一次回复这个话题，佩服你嘴炮无敌。
24楼|supomang|2021-07-18 07:43:39|只看此ID
拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: 你就说说老牛能排在史一的技术有啥吧。可以参考参考我另外那个帖子
:
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 连老牛技术是历史第一这件事都不看出来，可能确实不懂球吧，你自己说的，我可没说，哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 12:55:19 2021) 提到:
论坛，有谁不是嘴炮？ 好奇怪
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 最后一次回复这个话题，佩服你嘴炮无敌。
:
: 24楼|supomang|2021-07-18 07:43:39|只看此ID
: 拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
☆─────────────────────────────────────☆
xiaomihu (饭团) 于 (Sun Jul 18 14:12:53 2021) 提到:
当年库尔尼科娃给女子网坛带来的关注比十个小威多，可没人说她是女子的goat。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 这就是事实，老牛一个人给网球带来的关注比十个德约多
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 16:23:02 2021) 提到:
第一，这个帖子是讨论技术的，不是历史地位的，我没说老牛是山羊，虽然他是我心中的山羊
第二，如果讨论谁是山羊，影响力显然也是一个重要指标，就像乔丹和马拉多纳，比他们荣誉多的有，但他们就是山羊，是这个运动的化身。
【 在 xiaomihu (饭团) 的大作中提到: 】
: 当年库尔尼科娃给女子网坛带来的关注比十个小威多，可没人说她是女子的goat。
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 这就是事实，老牛一个人给网球带来的关注比十个德约多
: --
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Sun Jul 18 17:06:08 2021) 提到:
自己是嘴炮，推出论坛的人应该都是嘴炮
自己认为牛的技术最好，推出所有人都应该知道牛的技术最好
你的逻辑方式倒是很有一致性
【 在 supomang 的大作中提到: 】
:
: 论坛，有谁不是嘴炮？ 好奇怪
:
: 【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: : 最后一次回复这个话题，佩服你嘴炮无敌。
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
ydt (有很多袁大头的冤大头) 于 (Sun Jul 18 18:44:24 2021) 提到:
别人说点真话还不行？这个论坛百分之九十九以上的都是嘴炮吧。凡是不约球，不具体探讨自己网球技术的都是嘴炮。你要不是嘴炮，为什么这么热衷参与谁比谁更强这类话题呢，呆在家里给德约科维奇念经，积累福报不好吗？
【 在 lembo 的大作中提到: 】
: 自己是嘴炮，推出论坛的人应该都是嘴炮
: 自己认为牛的技术最好，推出所有人都应该知道牛的技术最好
: 你的逻辑方式倒是很有一致性
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Sun Jul 18 19:59:36 2021) 提到:
哈哈，果然是物以类聚啊
【 在 ydt @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 别人说点真话还不行？这个论坛百分之九十九以上的都是嘴炮吧。凡是不约球，不具体探讨自己网球技术的都是嘴炮。你要不是嘴炮，为什么这么热衷参与谁比谁更强这类话题呢，呆在家里给德约科维奇念经，积累福报不好吗？
: 【 在 lembo 的大作中提到: 】
: : 自己是嘴炮，推出论坛的人应该都是嘴炮
: : 自己认为牛的技术最好，推出所有人都应该知道牛的技术最好
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
PhilBaran (Baran ) 于 (Sun Jul 18 21:12:18 2021) 提到:
牛单反可能最好看吧，但是历史第一估计牛本人都不同意。四蛋单反就比他强。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 单反历史第一，双反？根本不是同一个东西，没可比性
:
: 【 在 cnqdbt (连环画) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 76.167.100.*]
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 21:18:20 2021) 提到:
我很好奇论坛上不是嘴炮的是指什么？论坛不就是用键盘打嘴炮吗，最多也就是键盘炮。如果你是说不打球只聊球是嘴炮，那你咋知道我不打球？
【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: 自己是嘴炮，推出论坛的人应该都是嘴炮
: 自己认为牛的技术最好，推出所有人都应该知道牛的技术最好
:
: 你的逻辑方式倒是很有一致性
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Sun Jul 18 21:26:33 2021) 提到:
打嘴炮是不讲逻辑，不客观，无数据的乱说
你打不打球和我说的完全没关系
【 在 supomang @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 我很好奇论坛上不是嘴炮的是指什么？论坛不就是用键盘打嘴炮吗，最多也就是键盘炮。如果你是说不打球只聊球是嘴炮，那你咋知道我不打球？
:
: 【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: : 自己是嘴炮，推出论坛的人应该都是嘴炮
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Sun Jul 18 21:38:08 2021) 提到:
你用嘴炮的方式重新定义了嘴炮，哈哈，成功的使这个话题变低级了
不说了，我去看老牛的高级视频了
【 在 lembo (未来不迎，既过不恋) 的大作中提到: 】
: 打嘴炮是不讲逻辑，不客观，无数据的乱说
: 你打不打球和我说的完全没关系
:
: 【 在 supomang @ [Tennis] 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Sun Jul 18 21:57:56 2021) 提到:
是你用无逻辑无道理把话题变得低级
按照你的逻辑，所有理论科学家都是嘴炮
这就是你的搞笑逻辑
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 你用嘴炮的方式重新定义了嘴炮，哈哈，成功的使这个话题变低级了
: 不说了，我去看老牛的高级视频了
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Sun Jul 18 21:58:36 2021) 提到:
赶紧走，最好永远别回来
就是你这种人，把正常讨论搞得乌烟瘴气
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 你用嘴炮的方式重新定义了嘴炮，哈哈，成功的使这个话题变低级了
: 不说了，我去看老牛的高级视频了
☆─────────────────────────────────────☆
IWF (IWF) 于 (Sun Jul 18 22:02:45 2021) 提到:
历史第一的单反，结果职业生涯被纳豆压着打？
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 单反历史第一，双反？根本不是同一个东西，没可比性
☆─────────────────────────────────────☆
xiaomihu (饭团) 于 (Mon Jul 19 07:08:25 2021) 提到:
是你先在讨论技术的帖子里用影响力做论据啊。那我说法改一下，库娃的影响力是小威的十倍，贝克汉姆的影响力是齐达内的十倍，没有谁会认为前者的技术比后者好吧？
至于历史地位，既然数据都不能说服你，我也没兴趣跟你争，你认为谁是goat都行。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 第一，这个帖子是讨论技术的，不是历史地位的，我没说老牛是山羊，虽然他是我心中的山羊
: 第二，如果讨论谁是山羊，影响力显然也是一个重要指标，就像乔丹和马拉多纳，比他们荣誉多的有，但他们就是山羊，是这个运动的化身。
☆─────────────────────────────────────☆
feelsgood (感觉不错) 于 (Mon Jul 19 11:04:19 2021) 提到:
路人表示，不管你打不打球，显然这个帖子里你是嘴炮。你之前的所有人不管观点是啥，至少都在具体讨论技术，正手反手发球接发网前底线，只有你上来没点干货光知道到处转进扯淡，啥叫键盘帝啥叫嘴炮，你就是
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 我很好奇论坛上不是嘴炮的是指什么？论坛不就是用键盘打嘴炮吗，最多也就是键盘炮。如果你是说不打球只聊球是嘴炮，那你咋知道我不打球？
☆─────────────────────────────────────☆
fgijl (某人马甲) 于 (Mon Jul 19 11:33:19 2021) 提到:
这个版上有理论科学家么？真会贴金。
人家至少在谈网球技术，是你们一帮人把话题成功升级到了“嘴炮”之类的准人身攻击 ，还互相“抱团”。你们成功把本版WS化的进程又推进了一步。
【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 18 21:57:56 2021), 站内
:
: 是你用无逻辑无道理把话题变得低级
:
: 按照你的逻辑，所有理论科学家都是嘴炮
: 这就是你的搞笑逻辑
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 你用嘴炮的方式重新定义了嘴炮，哈哈，成功的使这个话题变低级了
: : 不说了，我去看老牛的高级视频了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.101.65.*]
☆─────────────────────────────────────☆
fgijl (某人马甲) 于 (Mon Jul 19 11:38:06 2021) 提到:
好好看看前面的帖子。
是谁把话题转进到“嘴炮”的？是s网友吗？
你要批评，还是批评把话题转进到“嘴炮”的人吧。
要是觉得s同学说的不对，可以不理他，也可以平和地指出他发言的不当之处，给别人乱扣帽子算是什么回事儿？
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 19 11:04:19 2021), 站内
:
: 路人表示，不管你打不打球，显然这个帖子里你是嘴炮。你之前的所有人不管观点是啥，至少都在具体讨论技术，正手反手发球接发网前底线，只有你上来没点干货光知道到处转进扯淡，啥叫键盘帝啥叫嘴炮，你就是
: 【 在 supomang 的大作中提到: 】
: : 我很好奇论坛上不是嘴炮的是指什么？论坛不就是用键盘打嘴炮吗，最多也就是键盘炮。如果你是说不打球只聊球是嘴炮，那你咋知道我不打球？
:
: --
: ※ 修改:·feelsgood 于 Jul 19 11:04:44 2021 修改本文·[FROM: 106.38.35.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 106.38.35.*]
☆─────────────────────────────────────☆
feelsgood (感觉不错) 于 (Mon Jul 19 11:51:21 2021) 提到:
我当然看了，我认为其他网友说他“嘴炮”就是在指出他发言的不当之处。
你说他“在谈论网球技术”，是说以下这种吗？就这种“讨论”，我觉得网友说他嘴炮不但很合理，而且已经算客气了。
发信人: supomang (傻瓜超人), 信区: Tennis
标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
发信站: 水木社区 (Sun Jul 18 07:43:39 2021), 站内
拉倒吧，但凡懂点球也不可能不知道老牛就是网球技术的标准定义这件事
发信人: supomang (傻瓜超人), 信区: Tennis
标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
发信站: 水木社区 (Sun Jul 18 10:24:06 2021), 站内
啥逻辑，我可不是无敌，我只是告诉你老牛技术无敌这个你看见却不愿承认的事实
发信人: supomang (傻瓜超人), 信区: Tennis
标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
发信站: 水木社区 (Sun Jul 18 09:24:01 2021), 站内
没这必要吧，还论证，可笑不
【 在 fgijl 的大作中提到: 】
: 好好看看前面的帖子。
: 是谁把话题转进到“嘴炮”的？是s网友吗？
: 你要批评，还是批评把话题转进到“嘴炮”的人吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Mon Jul 19 11:58:39 2021) 提到:
奶粉抱团而已
你以为他没看到那些帖子？
奶粉说的，错了也是对的，这就是某些奶粉的基本立场
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我当然看了，我认为其他网友说他“嘴炮”就是在指出他发言的不当之处。
: 你说他“在谈论网球技术”，是说以下这种吗？就这种“讨论”，我觉得网友说他嘴炮不但很合理，而且已经算客气了。
: 发信人: supomang (傻瓜超人), 信区: Tennis
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Mon Jul 19 12:00:31 2021) 提到:
你们几个奶粉抱团，是基本事实，有多个帖子为证
你连老牛和桑普拉斯交手过几次、结果如何都不知道，就敢张口就说“桑参与围剿费”
在我指出你的错误之后，你不承认错误，继续狡辩
这种行为，才是把本版ws化
【 在 fgijl 的大作中提到: 】
: 这个版上有理论科学家么？真会贴金。
: 人家至少在谈网球技术，是你们一帮人把话题成功升级到了“嘴炮”之类的准人身攻击 ，还互相“抱团”。你们成功把本版WS化的进程又推进了一步。
:
☆─────────────────────────────────────☆
feelsgood (感觉不错) 于 (Mon Jul 19 12:01:17 2021) 提到:
我说了我在本版是纯路过，我也不关心谁是谁的粉。我一贯觉得立场可以不同但讨论至少要带脑子。本帖里面我也不知道每个人的屁股坐在哪，但是每个id脑子有多少容量，至少本帖里表现得还是挺明显的。
【 在 suhuanzhen 的大作中提到: 】
: 奶粉抱团而已
: 你以为他没看到那些帖子？
: 奶粉说的，错了也是对的，这就是某些奶粉的基本立场
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Mon Jul 19 12:03:13 2021) 提到:
多路过旁观几次，你就知道怎么回事了，某些人的表现是一贯的
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我说了我在本版是纯路过，我也不关心谁是谁的粉。我一贯觉得立场可以不同但讨论至少要带脑子。本帖里面我也不知道每个人的屁股坐在哪，但是每个id脑子有多少容量，至少本帖里表现得还是挺明显的。
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Mon Jul 19 12:28:50 2021) 提到:
来我给各位捋捋
首先这个帖子讨论的是技术，不是历史地位，别乱来。
无论是那个巨的粉，有一些共同的认知：第一，这三巨基本是历史前三，或者至少是前三的候选人；第二，三巨的标签分别是牛的技术，豆的斗志和红土bug打法，鸡的体能心理和战术；第三，技术的定义不能太泛化，比如全场地滑步劈叉这种，基本是天赋，人家用是大满贯冠军，你用可能就是韧带断裂。
如果没有以上共识，那就别讨论；如果有以上共识，那么请问，老牛是如何在连技术都不如鸡或者豆的情况下，成为历史最佳之一的？靠的是运气吧？
我一直以为这不需要讨论的，错怪错怪。
【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: 奶粉抱团而已
:
: 你以为他没看到那些帖子？
:
☆─────────────────────────────────────☆
fgijl (某人马甲) 于 (Mon Jul 19 13:41:42 2021) 提到:
全场地滑步劈叉这种，也不算是啥天赋，男人们不愿意用而已。很多女将都可以做到劈叉滑步救球，男人用就有些娘炮了。德约愿意用这项技术，的确提高了他的综合能力。但是也说明他其它的技术不够强，要加上这种特殊技术，才能跟上另外两巨的脚步。
老费技术的确最好，也是绝大多数球迷接受和愿意模仿的。网球书籍、网球杂志和网球教学视频上以老费为模板的最多。他们不知道，可能平时是很少钻研网球技术吧。
【 在 supomang (傻瓜超人) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单论技术，是不是费德勒》纳达尔》德约
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 19 12:28:50 2021), 站内
:
: 来我给各位捋捋
: 首先这个帖子讨论的是技术，不是历史地位，别乱来。
: 无论是那个巨的粉，有一些共同的认知：第一，这三巨基本是历史前三，或者至少是前三的候选人；第二，三巨的标签分别是牛的技术，豆的斗志和红土bug打法，鸡的体能心理和战术；第三，技术的定义不能太泛化，比如全场地滑步劈叉这种，基本是天赋，人家用是大满贯冠军，你用可能就是韧带断裂。
: 如果没有以上共识，那就别讨论；如果有以上共识，那么请问，老牛是如何在连技术都不如鸡或者豆的情况下，成为历史最佳之一的？靠的是运气吧？
: 我一直以为这不需要讨论的，错怪错怪。
:
:
: 【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: : 奶粉抱团而已
: :
: : 你以为他没看到那些帖子？
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 1.93.13.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Mon Jul 19 13:48:53 2021) 提到:
你举个例子哪个女将用劈叉滑步救球吧
不只是红土，全场地
【 在 fgijl 的大作中提到: 】
:
: 全场地滑步劈叉这种，也不算是啥天赋，男人们不愿意用而已。很多女将都可以做到劈叉滑步救球，男人用就有些娘炮了。德约愿意用这项技术，的确提高了他的综合能力。但是也说明他其它的技术不够强，要加上这种特殊技术，才能跟上另外两巨的却步。
:
: 老费技术的确最好，也是绝大多数球迷接受和愿意模仿的。网球书籍、网球杂志和网球教学视频上以老费为模板的最多。他们不知道，可能平时是很少钻研网球技术吧。
: 【 在 supomang (傻瓜超人) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@M2102K1C
☆─────────────────────────────────────☆
lembo (未来不迎，既过不恋) 于 (Mon Jul 19 13:56:52 2021) 提到:
全场滑步劈叉为什么不是技术？天赋还应该说柔韧性好，关节强度大什么的。天赋好更利于技术实现
技术不只是一个环节，都可以具体拆分比较，每个人技术特点不一样。有长处有短板。技术还有相克的问题
【 在 supomang 的大作中提到: 】
:
: 来我给各位捋捋
: 首先这个帖子讨论的是技术，不是历史地位，别乱来。
: 无论是那个巨的粉，有一些共同的认知：第一，这三巨基本是历史前三，或者至少是前三的候选人；第二，三巨的标签分别是牛的技术，豆的斗志和红土bug打法，鸡的体能心理和战术；第三，技术的定义不能太泛化，比如全场地滑步劈叉这种，基本是天赋，人家用是大满贯冠军，你用可能就是韧带断裂。
: 如果没有以上共识，那就别讨论；如果有以上共识，那么请问，老牛是如何在连技术都不如鸡或者豆的情况下，成为历史最佳之一的？靠的是运气吧？
#发自zSMTH@M2102K1C
修改:feelsgood FROM 106.38.35.*
FROM 1.93.13.*