☆─────────────────────────────────────☆
quansheng (美洲豹) 于 (Tue Sep 21 21:38:05 2021) 提到:
欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
☆─────────────────────────────────────☆
Sherrysun99 (Sherrysun99) 于 (Tue Sep 21 21:48:29 2021) 提到:
只要不是脏字就可以吧，类似水这种词算是某种程度的贬低，还谈不上是攻击，总不能讨论起来只许夸不许贬
攻击球员的标准应该比对版友进行人身攻击的标准更高一些
【 在 quansheng 的大作中提到: 】
: 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
ydt (有很多袁大头的冤大头) 于 (Tue Sep 21 22:12:11 2021) 提到:
这个说“钉在男子网坛史上的耻辱柱上了吧，成绩太渣了”的算不算人身攻击呢，可是被封了14天呢。
发信人: juju (ju), 信区: Tennis
标 题: Re: 说说90-95年的代表性球员的成绩
发信站: 水木社区 (Wed Sep 15 18:24:23 2021), 站内
@cainaonao
@quansheng
投诉攻击球员
【 在 freestyle (最是一年秋好处) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说说90-95年的代表性球员的成绩
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 14 19:26:06 2021), 站内
:
: 90-94这代人基本钉在男子网坛史上的耻辱柱上了吧，成绩太渣了
: 【 在 ooolong (没想好) 的大作中提到: 】
: : 蒂姆：大满贯1冠3亚2四强1八强，大师赛1冠，年终2亚，最高排名第3
: : 迪米特洛夫：大满贯3四强2八强，大师赛1冠，年终1冠，最高排名第3
: : 拉奥尼奇：大满贯1亚2四强3八强，大师赛3亚，最高排名第3
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.5.10.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Tue Sep 21 22:14:57 2021) 提到:
我觉得任何贬低词汇直接描述的是球员及其运动生涯都不鼓励 但是针对具体的比赛说说无伤大雅，类似蒂姆和小兹这决赛太水了比烂呢，这个我觉得都能接受。另外比赛期间适当发泄一下吧，只要不是直接指向球员的贬低就算了，估计也看不过来。
【 在 quansheng 的大作中提到: 】
:
: 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
profscorp (sixwings) 于 (Tue Sep 21 22:17:23 2021) 提到:
还是别搞文字狱。废话太多的合集或者封一天就完事了。
活跃版面？想多了，都看网球了，就别想着活跃了，足球都没那么多坑
【 在 quansheng (美洲豹) 的大作中提到: 】
: 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
☆─────────────────────────────────────☆
cloudsrest (cloudsrest) 于 (Wed Sep 22 01:26:08 2021) 提到:
什么水，渣，烂，蠢，傻，其实都算不上什么攻击，最多就是个人观点评价。
扯上球员打假球，堵球，吃药，无中生有，道德污蔑，评价性取向，带脏字，这种才能算攻击。
怎么区分，评价都是可以比较的，比如，A比B水，B比C烂。每人都有观点，别想着能说服别人，也别想着封人就完事。这样很蠢，对，这就是我的评价。
攻击都是没法比较的，不能说A比B吃更多药，所以，说XX肯定吃药了，这种就算攻击。
☆─────────────────────────────────────☆
CORDIC (无欲则刚) 于 (Wed Sep 22 02:51:34 2021) 提到:
比较认同你这种划分。
水，渣，烂：不中听，但还好，难道非要说“成色不足”（水）？都是一个意思。这个应该放宽。
蠢，傻：难听点了，容易引起反感，但看语境，很难简单划分性质。所以特别不合适的，建议版主删帖，而不是封人。
假球这些莫须有的，基本上没啥干货，就引起口水战了，直接删帖，老是挑事的封禁个三五天也行。
说什么“什么几个X粉”这种多是带着情绪的，就不用理了，骂几句街也不用拘留吧。
直接人身攻击网友的，要严惩一些。但要有个比较一致的标准。如果比较模糊，难把握的，就删帖好了。
【 在 cloudsrest 的大作中提到: 】
: 什么水，渣，烂，蠢，傻，其实都算不上什么攻击，最多就是个人观点评价。
: 扯上球员打假球，堵球，吃药，无中生有，道德污蔑，评价性取向，带脏字，这种才能算攻击。
: 怎么区分，评价都是可以比较的，比如，A比B水，B比C烂。每人都有观点，别想着能说服别人，也别想着封人就完事。这样很蠢，对，这就是我的评价。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CORDIC (无欲则刚) 于 (Wed Sep 22 02:53:07 2021) 提到:
多删帖，少封人。除了直接人身攻击网友。
或者那种很难听的词（比如sx之类）攻击球员。
【 在 quansheng 的大作中提到: 】
: 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
☆─────────────────────────────────────☆
Sherrysun99 (Sherrysun99) 于 (Wed Sep 22 09:35:01 2021) 提到:
我觉得这个封14天太过了，个人并不觉得算人身攻击，版主如果觉得不妥删帖也就算了
【 在 ydt 的大作中提到: 】
: 这个说“钉在男子网坛史上的耻辱柱上了吧，成绩太渣了”的算不算人身攻击呢，可是被封了14天呢。
: 发信人: juju (ju), 信区: Tennis
: 标 题: Re: 说说90-95年的代表性球员的成绩
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
ydt (有很多袁大头的冤大头) 于 (Wed Sep 22 09:52:39 2021) 提到:
三巨和普通球员是否应坚持同一标准？如果说三巨中的某一个"水，渣，烂，蠢，傻"算不算攻击？如果不能坚持同一标准，这个标准讨论就失去意义了。在实践中，大多数攻击其实都是跟三巨或者他们的比较对象(对手什么的)有关的。
另外 ，按照你评价都是可以比较的观点，如果有人说三巨1比三巨2水（烂），算不算攻击呢？要是有人说球员A盘间上厕所比球员B多，算不算攻击呢？要是有人说球员C盘间上厕所是向球员D学的，算不算攻击呢？
【 在 cloudsrest 的大作中提到: 】
: 什么水，渣，烂，蠢，傻，其实都算不上什么攻击，最多就是个人观点评价。
: 扯上球员打假球，堵球，吃药，无中生有，道德污蔑，评价性取向，带脏字，这种才能算攻击。
: 怎么区分，评价都是可以比较的，比如，A比B水，B比C烂。每人都有观点，别想着能说服别人，也别想着封人就完事。这样很蠢，对，这就是我的评价。
: 攻击都是没法比较的，不能说A比B吃更多药，所以，说XX肯定吃药了，这种就算攻击。
☆─────────────────────────────────────☆
quansheng (美洲豹) 于 (Wed Sep 22 10:19:09 2021) 提到:
要不设个标准，拿过两次大满贯以上的都不准说水
【 在 ydt (有很多袁大头的冤大头) 的大作中提到: 】
: 三巨和普通球员是否应坚持同一标准？如果说三巨中的某一个"水，渣，烂，蠢，傻"算不算攻击？如果不能坚持同一标准，这个标准讨论就失去意义了。在实践中，大多数攻击其实都是跟三巨或者他们的比较对象(对手什么的)有关的。
: 另外 ，按照你评价都是可以比较的观点，如果有人说三巨1比三巨2水（烂），算不算攻击呢？要是有人说球员A盘间上厕所比球员B多，算不算攻击呢？要是有人说球员C盘间上厕所是向球员D学的，算不算攻击呢？
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Wed Sep 22 10:53:43 2021) 提到:
我觉得吧，本版没人有资格批评职业球员水。
【 在 quansheng 的大作中提到: 】
: 要不设个标准，拿过两次大满贯以上的都不准说水
:
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Wed Sep 22 10:57:49 2021) 提到:
ydt和dragon9两个人的几个帖子，至于引发这个讨论么？
1.版务首先就应该有自己的标准
否则，过去都是按什么标准判定攻击球员、人身攻击乃至群体攻击的呢？
2.ydt的帖子毫无道理
运动类版面，讨论运动员水平高低，是再正常不过的话题了
把这个说成是攻击球员，毫无道理
球员水平有高低，这是客观事实；
不同人的认识水平不同，所以对球员的水平认定也不同。
怎么证明是攻击球员？
即使有人发帖认为巅峰费德勒或者德约水平不咋地，这也是他的个人见解
版主至多对这种没有根据、胡搅蛮缠的讨论进行删帖也就罢了
如果一再重复，那就干扰版面秩序
但都不构成“攻击球员”这一理由
版面上胡搅蛮缠的帖子也很多，到底哪些人喜欢胡搅蛮缠，版主应该心里有数
3.对真正的攻击球员，必须严肃处理
前一段，多个网友，包括quansheng自己都影射德约诈伤，这才是真正的攻击球员
前两天有个网友说90后要钉在耻辱柱上，这显然是攻击球员
4.对于说球员“水”，版务应该明确态度，是否可以说
说人水，肯定是贬低，意指“水货”，显然说90后水属于这个
说成绩水，可以指“有水分”，这个并不是贬低
iwf说费德勒有些大满贯水来的，就是指对手实力不高，不是说费德勒水平不行
版务应该有自己的辨别能力
【 在 quansheng (美洲豹) 的大作中提到: 】
: 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
☆─────────────────────────────────────☆
cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 于 (Wed Sep 22 11:03:18 2021) 提到:
说某某水平低于某某，不算攻击球员，用带有侮辱性、歧视性的描述说某某水平低，不行。
【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: ydt和dragon9两个人的几个帖子，至于引发这个讨论么？
: 1.版务首先就应该有自己的标准
: 否则，过去都是按什么标准判定攻击球员、人身攻击乃至群体攻击的呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Wed Sep 22 11:08:34 2021) 提到:
再有，我在另外一个帖子里已经说过了
运动员的水平是变化的，几乎没有人一直是黄金、没有青铜
哪个运动员参赛就是巅峰，退役前也保持巅峰？中间没有伤病低迷过？
德约08年前，还没出成绩，也不是巅峰状态
为什么就一定不是青铜呢？
德约2017年大满贯最好成绩才是八强，难道还必须是黄金？
【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 攻击球员标准讨论
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 22 10:57:49 2021), 站内
:
: ydt和dragon9两个人的几个帖子，至于引发这个讨论么？
:
: 1.版务首先就应该有自己的标准
: 否则，过去都是按什么标准判定攻击球员、人身攻击乃至群体攻击的呢？
:
: 2.ydt的帖子毫无道理
: 运动类版面，讨论运动员水平高低，是再正常不过的话题了
: 把这个说成是攻击球员，毫无道理
: 球员水平有高低，这是客观事实；
: 不同人的认识水平不同，所以对球员的水平认定也不同。
: 怎么证明是攻击球员？
:
: 即使有人发帖认为巅峰费德勒或者德约水平不咋地，这也是他的个人见解
: 版主至多对这种没有根据、胡搅蛮缠的讨论进行删帖也就罢了
: 如果一再重复，那就干扰版面秩序
: 但都不构成“攻击球员”这一理由
:
: 版面上胡搅蛮缠的帖子也很多，到底哪些人喜欢胡搅蛮缠，版主应该心里有数
:
: 3.对真正的攻击球员，必须严肃处理
:
: 前一段，多个网友，包括quansheng自己都影射德约诈伤，这才是真正的攻击球员
: 前两天有个网友说90后要钉在耻辱柱上，这显然是攻击球员
:
: 4.对于说球员“水”，版务应该明确态度，是否可以说
: 说人水，肯定是贬低，意指“水货”，显然说90后水属于这个
: 说成绩水，可以指“有水分”，这个并不是贬低
: iwf说费德勒有些大满贯水来的，就是指对手实力不高，不是说费德勒水平不行
: 版务应该有自己的辨别能力
:
:
: 【 在 quansheng (美洲豹) 的大作中提到: 】
: : 欢迎大家用这个帖子发表自己的观点。
: : 目标是能活跃版面，但又保持和谐气氛。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.60.148.*]
☆─────────────────────────────────────☆
suhuanzhen (素还真) 于 (Wed Sep 22 11:09:00 2021) 提到:
所以关键在于侮辱、歧视
【 在 cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 攻击球员标准讨论
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 22 11:03:18 2021), 站内
:
: 说某某水平低于某某，不算攻击球员，用带有侮辱性、歧视性的描述说某某水平低，不行。
: 【 在 suhuanzhen (素还真) 的大作中提到: 】
: : ydt和dragon9两个人的几个帖子，至于引发这个讨论么？
: : 1.版务首先就应该有自己的标准
: : 否则，过去都是按什么标准判定攻击球员、人身攻击乃至群体攻击的呢？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.72.58.*]
FROM 223.72.58.*