第一次的理由是程序错误，法官好像并没有针对豁免实质的合理性做出解释

【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 对，如果是这理由，情理上有合理性。
:
: 但能不能引起反疫苗风险，要看别的民众能不能获得同样的豁免条件。如果得过新冠，就可以几个月内免打疫苗。那就按规则办理就行了。德约也只是遵守规则而已，最多就是合理利用了规则。而且从疫苗规则看，德约并没有违反，法官已经判过了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 222.129.0.*