批评了你的以上行为之后，再逐句正面回应一下你帖子的各种问题，直指你的漏洞
————————————————————————
1.你说“但是有些德粉的思想陷入了必须证明这个论调：
【德约是踩着巅峰状态的“费德勒”&“纳达尔”登顶】”
我的驳斥：
是否踩着巅峰状态的对手登顶，看什么？应该用费德勒和纳达尔的比赛数据说话
本版包括你和luchu在内的那些id，有人讨论这个么？不是都只拿年龄说事儿么？
“费德勒31岁了，所以状态不可能巅峰”，这不就是你们的逻辑么？
————————————————————————
2.你说“一旦有人论证输给德约的费德勒、纳达尔已经状态下滑、受伤病困扰
他们就慌张了，必须驳斥这种观点，怎么驳斥呢？比如：
① 把运动员的巅峰期延长到31岁甚至35岁，如果其他人做不到，那么费纳必须做到
② 怀疑伤病的真实性，比如费2008的单细胞综合症，纳经常退赛是plan
③ 反复用名次证明费纳德一直维持巅峰期，而忽视同时代对手落后较多的事实”
我的驳斥：
a.其他人做不到，为什么费纳就做不到？
桑普拉斯和阿加西之后，还没有32岁之后拿大满贯的呢
博尔特之前，谁敢预判百米破9.6秒？
纪录就是用来打破的，用以前的人做不到来推断以后的做不到，是非常搞笑的
b.是谁怀疑伤病真实性？是luchu，可能也包括你
发德约“诈伤”帖子，以及回复表示支持的，就是你们这种人
包括德约撕裂后夺冠，也是冷嘲热讽
费德勒单核后，比赛成绩并没有明显的大幅下滑
因此iwf或者谁说的意思，是“不要拿单核说事儿”，单核没有明显影响费德勒的战绩
至于纳达尔，iwf似乎总结过，他的退赛很多没有先兆
c.什么叫同时代的选手落后太多？
穆雷和瓦林卡算不算同时代的选手？
————————————————————————
3.你说“现在更年轻的辛纳、阿卡等人，能战胜35岁左右的德、纳二人，就出现逻辑不自洽了：
费纳德维持不到35岁，同期年轻选手，辛阿强于90后、95后那批。
还想维护他们的观点，就只能说费德勒一人维持最长巅峰期，目的就是为了证明：
德约战胜了巅峰期的费德勒，所以德约是历史最强。”
我的驳斥：
不同选手的巅峰期能维持的时间，本来就是不同的，尤其是顶尖选手
特别是伤病的困扰，这是在选手职业生涯中后期普遍要面对的
有的人伤病之后恢复得好，那么就又能恢复到巅峰或者接近巅峰水平
有的人伤病之后恢复不好，那么就可能一路下滑直到退役
再说什么“同期年轻选手，辛阿强于90后、95后那批”
穆雷瓦林卡等人也是德约的主要竞争对手，不知到为什么你要强调90后95后
90后95后面对的是史上最强的3巨头+穆雷瓦林卡等组合
他们打不出成绩，是他们生在这个时代的悲催
长期无法拿到耀眼的成绩，会导致他们收入不高，无法得到更好的教练、医疗等辅助
进一步导致他们无法打出好成绩
同时，你这段话，评价是否巅峰，还是没有拿具体的比赛说事儿，而一味的谈年龄
印证了我前面说的话
【 在 herolulu 的大作中提到: 】
: 本版的德粉里面，我觉得iwf是相对最客观的一位，他是用数据支撑观点
: 但不是说他没有主观倾向性，但他找出几个关键比赛说明历史地位是有道理的
: 但是有些德粉的思想陷入了必须证明这个论调：
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 123.191.190.*
FROM 123.191.190.*