民科是很容易被逻辑和实验证伪。

你是否有证据和逻辑证明，你说的这句话不是NC的排泄物？


【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 服了，这个版可以改名叫民科脑残版了
--
FROM 65.49.38.*

杨评论过麦克斯韦、玻尔、爱因斯坦，尽管杨没有达到他们的层次，我认为杨也是有资格评论的。

我判断刘翔和姚明，谁跑得快，我并需要100米跑进20秒才有资格。




【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 请先在粒子物理，统计力学做出十个突破性的工作再来评论杨吧。
--
FROM 65.49.38.*

现在的中国球（都踢不过中国国足）就无权评价：历史到现在，所有的中国国足从来不如巴西国家队吗？

【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: "杨没有达到他们的层次" 属于典型的关公战秦琼
:
--
FROM 65.49.38.*

答非所问，杨振宁说话很多时候数也是你这么逻辑混乱。

我的问题是：中国的球迷有没有权评价中国国足不如巴西国足。

虽然你提出一个反例，且不管这个反例成不成立，即使你的反例成立，能说明中国球迷无资格评价国足？

球迷是否必须要对巴西国家队踢进几个球，才有资格评价国足？



北宋的时候肯定比巴西强
  
  
【 在 yaler005 的大作中提到: 】
: 现在的中国球（都踢不过中国国足）就无权评价：历史到现在，所有的中国国足从来不如巴西国家队吗？
--
FROM 65.49.38.*

用的逻辑来否定你。
你说的这些评价杨是最聪明的人，这些人（相对于丁肇中、李政道都是弱鸡，更不要说相对于玻尔、麦克斯韦、爱森伯格这些）没资格评价杨（好或坏）

杨同时代的物理诺奖得主，对杨的评价似乎不高，比如泡利感觉杨一般。因为杨知道的物理学的东西，他都先知道，所以他觉得杨没有什么了不起的。

我知道朱棣文是对杨评价蛮高的。

但是只是个别而已，总的来说，物理诺奖得主对杨的评价，呵呵呵


【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: sorry, 我听过至少三次杨振宁的现场报告，他至少对他四五十多年前做的东西细节都记得十分清楚。所有接触过他的教授没人不评价他是最聪明的人。
:
--
FROM 65.49.38.*