- 主题:相对论与量子纠缠
嗯,这是相对论的理论基础,当然速度也是相对论中定义的速度。如果拿其他速度的定义说超光速没意义。
【 在 pkuskidoo 的大作中提到: 】
: 我记得大学的时候推导相对论的一个前提是,光速是最快的速度。如果光速可超,相对论就是错误的。
--
修改:mrunmatched FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
包括E=mc2都是错误的。
【 在 mrunmatched 的大作中提到: 】
: 嗯,这是相对论的理论基础,当然速度也是相对论中定义的速度。如果拿其他速度的定义说超光速没意义。
--
FROM 175.17.170.*
請問您是哪個大學的?
【 在 pkuskidoo (David.Lee|Return of the King) 的大作中提到: 】
: 我记得大学的时候推导相对论的一个前提是,光速是最快的速度。如果光速可超,相对论就是错误的。
--
FROM 73.229.62.*
因为惯性系观察点根本就不存在
观察者面临角速度变化问题,惯性系就不存在了
最终运动都是绝对的
你没理解问题的实质而已
比如你原地转圈,远距离的天体与你眼睛的相对速度就是超光速无限大的,惯性系不存在,运动是绝对的
惯性系只存在与你和物体紧紧依靠,出于同一辆匀速列车
【 在 shaolimin 的大作中提到: 】
: 本来想再讨论的,但是看到“林志玲的投影”后,兴趣顿减;再看到“爱因斯坦什么等效原理是错误的”,完全不想讨论了。
:
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.68.*
別胡說八道行不行
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 因为惯性系观察点根本就不存在
: 观察者面临角速度变化问题,惯性系就不存在了
: 最终运动都是绝对的
: ...................
--
FROM 73.229.62.*