- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
你听懂他说什么了吗
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 找出实验数据，谢谢，科研不能空口说瞎话。你没有听懂我说什么吗？文章在哪里？数据在哪里？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 你从封闭船舱带动空气运动，类推到封闭船舱能否带动光的运动，从这个层面，我可以明确的告诉你答案：不能。原理很明确，光是电磁波，不存在空气分子那样的实体，封闭船舱不能像推动空气分子那样推动光，所以不能。这个分析就是基本的物理分析了。实验其实也很好做，你点根烟，用力吹，能吹动烟的流动（空气的流动），你拿个手电筒射道光出来，同样用力吹，能吹动光吗？好了，你可以卸下你民科的重担了。
--
FROM 223.104.42.*
你听懂他说的了吗？李永乐是搞数学的，不是搞物理的，就算他讲物理了，和你说的也不是一回事
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 老师没有教会，麻烦百度一下，或者找一下李永乐讲物理的视频，高中知识
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 地球带动引力范围内的空气云彩运动，实际上是不同高度层的空气之间的摩檫力带动，本质上还是电磁相互作用。所有问题都可以从已知的物理基本原理从发，抽丝剥茧一层层分析和推理，前提是你得知道这些基本原理，而不是断章取义胡乱类比。你从封闭船舱带动空气类比到封闭船舱带动光，这简直就不是正常的科学研究，而是小朋友的童言无忌爱提问了。物理前沿探索好比登山，一重山峰接着一重山峰，登顶之后，下面的路怎么走，后面还有没有更高的山峰，基础物理学家们在前面探路，你如果想加入探路者和指路者的行列，请你至少也爬到目前的最高峰上来，你一个还在山脚下的人，连目前的山顶是什么样子都不知道，还觉着能为山顶的人指路？
--
FROM 223.104.42.*
麦克斯韦方程组算出来的
【 在 tmchzy2 (tmchzy2) 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
:
: 一直没搞懂：光速是恒定的，这个有什么证据？难道就因为有限的实验得出的结论？
:
--
FROM 223.104.42.*
光是电磁波，你给带动一下看看
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 伽利略封闭的船分析运动，你应该知道吧？就是这个
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 民科兄弟，你从封闭空间带动空气和蝴蝶运动，类推到到能否带动光运动，这很让人无语啊。我问你，封闭空间为什么会带动空气和蝴蝶运动，这里面本质的物理机制是什么？你知道吗？
--
FROM 1.202.22.*
蝴蝶和光不是一回事，不知道你为啥老纠结这个，这不是一拍脑袋类比就可以的
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 不管什么本质，船能带动内部蝴蝶共同运动是不是事实？
: 请找出谁分析过封闭空间能否带动光共同运动的分析实验，这个现象是否被物理学界遗漏？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
--
FROM 1.202.22.*
这是物理事实，但是带不了电磁波也是物理事实，这是两码事
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，是不是一个物理事实？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 别扯这个，你现在就分析，封闭空间，船舱也好，高铁也好，为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动，本质的物理机制是什么？你这个都没搞明白，就不要胡乱类比。
--
FROM 1.202.22.*
而且高铁不是封闭空间，有排风扇呢也可以带动蝴蝶，和
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，是不是一个物理事实？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 别扯这个，你现在就分析，封闭空间，船舱也好，高铁也好，为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动，本质的物理机制是什么？你这个都没搞明白，就不要胡乱类比。
--
FROM 1.202.22.*
本来说的就是光在真空中的速度，否则光在玻璃、空气、和水里的速度都不一样，这样才有的折射现象
【 在 ecoboo (伴月谈) 的大作中提到: 】
: 敲黑板啊，这是个有趣的话题，大家都别偏题哈，
:
: 引力场可以让光偏转，黑洞也没光出来，
: 那么是不是光也不像我们所想的那样恒速，
--
FROM 1.202.22.*
因为这就不是实际存在的物理现象，所以不是遗漏，你听明白了没有
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 本民科哪里说自己理论？本民科说物理现象被遗漏，各位大神能不能找出已有实验分析数据，哪位找到了？谁在王顾左右而言他？各位为什么不去找文章来否定我？要是本民科说找出文章必须与本民科观点一致，那确实是本民科胡搅蛮缠。但我仅仅要求找出已有实验数据，这个不算过分吧！
:
: 【 在 mosheh 的大作中提到: 】
: : 你跟民科说个什么劲。 他们都有一套"自洽"的理论。
--
FROM 1.202.22.*
你没有看懂，楼主只提了个问题就跑了，剩下一直在无理取闹的是个民科，一个劲的我不听我不听，我说的就是对的
【 在 nianien (NiaNien) 的大作中提到: 】
: 楼主精神值得肯定，回帖中只有两人在认真回答，其余的人除了讽刺挖苦，感觉完全不如楼主。
: 【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: : 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: :
--
FROM 1.202.22.*