- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
我说没有实验分析，你也承认没有实验分析，就一致了啊！
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 空间和光的关系，这是基本哲学推理，既然你拿不出数据，我自然也拿不出 ^_^
:
: 说的很清楚了，人类技术现状观测不到空间移动。引力波只是空间的震荡、波动而已。
--
FROM 218.26.55.*
还有哪些高知不理解伽利略的船分析运动，请举手
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 不能理解伽利略的船
:
--
FROM 218.26.55.*
空间和光的关系其实一直是物理学的前沿问题。
你好好想想，光在不同介质中速度在变化。在无介质的真空中达到最大速度，说明真空应该是一种特殊物，也许就是物理空间。 至于封闭空间，你这个说法在物理上实际不存在，因为没有物质能像截断空气、水一样截断空间。
引力波在空间传播，光也能，其他的物质横纵波就无法了。为什么？
所有的物理大师都是大胆假设（设想定律），小心求证（使用数学工具），记住，数学不是科学，是一种哲学。
这才是物理学的漏洞。
你这方面努努力也许会有成就。别自持了。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 我说没有实验分析，你也承认没有实验分析，就一致了啊！
--
FROM 36.110.12.*
兄弟我们再做个思想实验吧
1，真空中有两块相对静止，平行放置的正方形玻璃，以0.5c相对观察者运动
2，后面有一个激光脉冲发生器，不断向尾部的玻璃发射激光脉冲
3，由于两块玻璃之间是开放空间，在观察者看来，光只是依次穿过两块玻璃，在两块玻璃之间前进的速度为c
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 谢谢你的回复，这个不知道，做不了。
: 能做的我在前面分析了几种可能，包括完全可能符合相对论，或者就是菲佐牵引，或者就是sagnac效应，或者有另外的收获（这是我期待的）
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.176.*
激光器放在哪个位置，挂在玻璃屁股后面，还是放在观察者旁边的茶座上？
文大师会说，这两种情况，观察到的光速也许不一样
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 兄弟我们再做个思想实验吧
: 1，真空中有两块相对静止，平行放置的正方形玻璃，以0.5c相对观察者运动
: 2，后面有一个激光脉冲发生器，不断向尾部的玻璃发射激光脉冲
: ...................
--
修改:zuigao FROM 61.157.13.*
FROM 61.157.13.*
他好像确实没有想清楚空间和里面的物质关系。人类有技术移动空间吗？没有，只有移动物质。
人类连制造引力波荡一下空间能力都没有。只能检测几年可能看到一下宇宙的弦歌。
所以封闭空间就是一个不存在物理学，只存在心理学的东西。
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 别说封闭空间。该民科理解的空间，应该是像水一般的稠密东西无处不在。
: 下面的描述，水就是空间
: 拿个透明盒子把水装起来，盒子跑，水跟着一起跑，里面的空间也跟着跑，所以光在盒子里面跑，是被水带着一起跑的
: ...................
--
FROM 36.110.12.*
对空间的理解，停留在伽利略的船
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 他好像确实没有想清楚空间和里面的物质关系。人类有技术移动空间吗？没有，只有移动物质。
: 人类连制造引力波荡一下空间能力都没有。只能检测几年可能看到一下宇宙的弦歌。
: 所以封闭空间就是一个不存在物理学，只存在心理学的东西。
--
FROM 61.157.13.*
伽利略时代还分不清，黎曼之后有点成就的科学家全明白了。当然敢提出空间可以变形，并用数学描述出来的，只有爱因斯坦。
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 对空间的理解，停留在伽利略的船
:
--
FROM 36.110.12.*
该民科一直在问我，伽利略的船，是否理解
就像狗狗丢过来一坨粑粑，说 “你饿了，吃点东西吧，很好吃的”，面对这样的民科正常人是无法接招
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 伽利略时代还分不清，黎曼之后有点成就的科学家全明白了。当然敢提出空间可以变形，并用数学描述出来的，只有爱因斯坦。
:
--
FROM 61.157.13.*
光速恒定是指两个不同的参考系，测量同一个光，速度一样。这个对于普通物体运动是不一致的，普通的运动物体，在不同参考系下测的速度是不同的
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: 一直没搞懂：光速是恒定的，这个有什么证据？难道就因为有限的实验得出的结论？
:
--
FROM 117.28.143.*