我以前简单做过一下定性实验，看看附件，能看到干涉条纹吞吐。以前没有做过光学实验，不会读取数据，所以数据无法剔除玻璃影响大小。这个玩意烧钱，简单做一下就用了2万多

【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 但是我们都在地球上，这个实验怎么做呢？
:

附件(53.3KB) 密闭空间带动光共同运动实验原理分析.doc
--
FROM 113.26.16.*

晕，我感觉你听不懂中国话。
我提出了两个“思想实验”，你居然说做不了，测不了。既然是思想实验就不需要真的去做，要在理论上推导这种情况系统的响应
1，船的前方在光射出之前开洞
2，两个玻璃片，渐渐封闭起来的过程
简单说，你的理论对于半封闭空间有怎样的响应
第一个实验对应封闭空间变开放，第二个实验对应开放空间变封闭
你好好想想这两个思想实验吧。希望你不要再用这俩实验做不了这样的奇怪方式来回答。
你说实验做不了就好像我问你一个差不多是地球那么大的球体，半径6000公里，这个球体的表面积是多少。你丫说太大了没法测量。
两片玻璃在哪里，是不是在地面上，观察者在哪里，光源在哪里...你为什么会关心这些不本质的点而顾左右而言他呢
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:  
: 这个是不存在的东西，做不了。没有任何人能做，无法想象无引力是什么状况  
: --  
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有
: ..................

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*

你说的无引力，哪里可能无引力呢

【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 晕，我感觉你听不懂中国话。
: 我提出了两个“思想实验”，你居然说做不了，测不了。既然是思想实验就不需要真的去做，要在理论上推导这种情况系统的响应
: 1，船的前方在光射出之前开洞
: ...................
--
FROM 113.26.16.*

要不你来设计一个实验方案？？ 然后去找大学看能否合作

我想只要你能提出切实可行的方案，班上也许遇到合适的人

就怕你的要求太高，说地面上不行，必须去太空


【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 太难，我在查相关各种文献，看看能不能在他们那里找到灵感
:
--
FROM 183.220.91.*

与迈克尔逊实验同条件就行，没有实验数据，我也不敢报百分之百信心

【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 要不你来设计一个实验方案？？ 然后去找大学看能否合作
: 我想只要你能提出切实可行的方案，班上也许遇到合适的人
: 就怕你的要求太高，说地面上不行，必须去太空
: ...................
--
FROM 218.26.54.*