- 主题:光速是恒定的,这个有什么证据吗?
地心说计算也没有错啊,为什么还要观察呢?
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 你相信实验数据,可是为什么不相信数学呢?
: 数学已经明明白白的按照你的伽利略之船给你计算出了结果,为什么还要做实验呢?
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
数学重要,但不是衡量对错标准,弦理论就是例子
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 你相信实验数据,可是为什么不相信数学呢?
: 数学已经明明白白的按照你的伽利略之船给你计算出了结果,为什么还要做实验呢?
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
这个玩意当然是可以说的清清楚楚的呀,我的亲。
哪有什么静系和动系的区别?这是你发明的嘛?
动系的船比静系的船时钟要慢,大家快来看啊,他的无知暴露啦暴露啦
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 这个玩意就说不清,但设定动系与静系结果就出来,动系变慢
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
哈哈,看把你高兴的,哈哈
你说吧,正统分析,双生子佯谬为什么飞船的会年轻。
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 这个玩意当然是可以说的清清楚楚的呀,我的亲。
: 哪有什么静系和动系的区别?这是你发明的嘛?
: 动系的船比静系的船时钟要慢,大家快来看啊,他的无知暴露啦暴露啦
: ...................
--
FROM 218.26.54.*
双生子佯谬有现成的答案可以搜,咱不说那个
咱就说尺缩效应,这个简单,两艘一样的飞船高速相对运动,到底哪个短了。这个考察你相对论基本知识,答不上来就说明你基本功严重不过关,就没有讨论下去的必要了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 哈哈,看把你高兴的,哈哈
: 你说吧,正统分析,双生子佯谬为什么飞船的会年轻。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
好吧!你说的对,你不会错,本民科错了,哈哈哈哈,笑死我了
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 双生子佯谬有现成的答案可以搜,咱不说那个
: 咱就说尺缩效应,这个简单,两艘一样的飞船高速相对运动,到底哪个短了。这个考察你相对论基本知识,答不上来就说明你基本功严重不过关,就没有讨论下去的必要了
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
所以尺缩效应,到底哪个飞船短了呢?
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 好吧!你说的对,你不会错,本民科错了,哈哈哈哈,笑死我了
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
不不不,不是飞船,是伽利略的船。两艘伽利略之船高速相对运动,到底哪个伽利略之船变短了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 好吧!你说的对,你不会错,本民科错了,哈哈哈哈,笑死我了
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
你知道本民科无知,还讨论什么呀?嘿嘿嘿
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 所以尺缩效应,到底哪个飞船短了呢?
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
看,你想多了吧……
【 在 jumbonb (jumbo) 的大作中提到: 】
: 看他这么久都没回复我,说不定在算呢,只是这道题对他来说有点难罢了
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 220.200.24.*