再附件给你看看《相对论的意义》，英文版本，你错的多离谱，你对闵可夫斯基时空坐标一无所知，还懂相对论？这不是笑话么？还吹牛是搞物理的，不害羞么？

【 在 Neals 的大作中提到: 】
: 看在你这么执着的份上给你回复一下：
: 一、谁说它处于核心位置了？从来没有它的位置。就算有位置的地方，也是一些工程方面的，毫无关联。就像说温度湿度对育苗很重要，为什么宪法里面没有它们的位置，这是漏洞吗？也别动不动国际组织，没人当他们一回事，他们又不是科学家。
: 二、电磁波传播不需要介质，这都不知道做了多少实验了，包括你提的迈克尔逊莫雷实验，光速如果变化，绝对不是因为介质的速度，而是介电常数变了，于是电磁场变了。你说的那个叫“以太”的老古董早没人提了，所以说让你看点书。
: ...................

附件(967.3KB) _meaning_of_relativity-Princeton_University_Press_(2004).pdf
--
修改:wdek FROM 116.135.10.*
FROM 116.135.10.*

谢谢您，是这样的两个意思

相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。

封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后，变量为（x，y，z，T），T∈(+ ∞,0,- ∞)，计算采用△x=x1-x0，△y=y1-y0，△z=z1-z0，△t=T1-T0，四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合，比如格林尼治时间、北京时间，不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt（将L=ct普遍化）。x，y，z是空间维度，T是时间维度，L=vt时空维度（t=T1-T0），则时空坐标非常完美，五维时空坐标（x，y，z，T，L=v△t)。
【 在 mammoth81 的大作中提到: 】
: 我认真看了您这段话三遍，还是不知道您在说什么……
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 218.26.54.*

https://m.mysmth.net/article/TheoPhys/45382不是

【 在 mammoth81 的大作中提到: 】
: 似乎您打算在地球尺度上通过实验验证或反对相对论？
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 218.26.54.*

这些比相对论简单，门槛低
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 因为揪相对论简单啊，有张嘴就可以了，难道民科还能去搞嵌入式开发？指望他们能搞懂c++,js,模拟电路，upd/tcp/wifi/ble/at应用层协议？永远都搞不懂，所以只能打嘴炮了。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.29.204.*

能看出某人洛伦兹转换都不会就行，还能看出不懂闵可夫斯基时空的在这里冒充相对论砖家

【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 大家不要和这哥们儿吵
: 他是嘛都不懂还油盐不进
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
修改:wdek FROM 218.26.55.*
FROM 218.26.55.*