潜艇关闭发动机悬浮于海水中，此时整个潜艇处于失重状态。问：潜艇失去重量，为啥潜艇里面的人不会失重？

    整体失重，而部分却不会失重，不是说整体包含部分吗？无论空间站，还是自由下落的电梯，它们都是整体失重，部分也是失重的。
--
FROM 223.79.50.*

问一下，船浮在水面上，叫失重么？

你站在地面上，叫失重么？

潜艇和上面两个例子，没有区别

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 潜艇关闭发动机悬浮于海水中，此时整个潜艇处于失重状态。问：潜艇失去重量，为啥潜艇里面的人不会失重？
:     整体失重，而部分却不会失重，不是说整体包含部分吗？无论空间站，还是自由下落的电梯，它们都是整体失重，部分也是失重的。
--
FROM 39.144.137.*

【 在 holdink 的大作中提到: 】
: 空间站里是失重状态，自由落体也是失重状态。核潜艇在水里，那是重力等于浮力。
空间站失重是因为环绕运行，潜艇失去重量是因为海水的浮力，那里面的人为啥不会和潜艇一样失去重量呢？

当然，在这里用“失重”不合适，应该用“失去重量”来替代，意思是悬浮状态没法称重
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*

看看初中物理教材吧
--
FROM 106.38.11.*

还是来做个自我批判吧——潜艇悬浮于海水中失去重量（浮力与重力的平衡），依据整体包含部分的原则，潜艇中的人和物体都可以视为该潜艇的一部分。因为海水的浮力使得整个潜艇失去重量，从而推断里面的人也应该失去重量的论断是典型的用数学的思维方式去思考物理问题，初看好像是那么回事，其实是一本正经的胡说八道，是在物理领域里玩数学游戏，贻害无穷。这也是为什么理论再完美也必须做实验的原因。这个问题就是简单地认为：潜艇里面的人和物体并没有浸在海水里，它们没有浮力。
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*