1 弱等效原理认为惯性力场与引力场的动力学效应是局部不可分辨的

2 弱等效原理：引力场与惯性场的力学效应是局域不可分辨的

你说的两句话，中间差了个什么字？？？   仔细看一下， 《惯性力场》 与 《惯性场》

惯性力场，是加速系。。。中间有个力，加速有力



【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 好好学习，天天向上，兄弟
: 1、        弱等效原理：引力场与惯性场的力学效应是局域不可分辨的。
: 2、        强等效原理：引力场与惯性场的一切物理效应都是局域不可分辨的。
: ...................
--
FROM 183.220.92.*

别一句话呵呵啊，引力场到底是等效匀速系，还是等效加速系？


【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 都是原著照抄，呵呵，不好意思，不改变原文意思，不增减文字
:
--
FROM 39.144.137.*

既然是引力场，望文生义，应该是等效加速系了，依据是牛顿第二定律
--
FROM 111.192.102.*

有道理，赞

【 在 fjkj 的大作中提到: 】
: 我觉得官科考民科基本概念，一方面可以秀优越感，另外一方面是不信任。其实，官科之所以难以创新，很大程度上是因为他生活在基本概念里面。这种说法似乎不近情理，从哲学角度看，就是如此。
: 民科可能在某些时候对基本概念不是很清楚，但是不代表民科不愿意承认和尊重自然规律和法则，这一点很重要。想通了这一点，官科其实不应该仇视民科，反而应该羡慕民科，他们的思维是自由的，没有太多的限制。这也是很多颠覆性创新和发现是跨界研究的成果的原因。
: 就这段话，估计就够版上的几个自诩的洋洋的官科领会几天的。嘿嘿。
--
FROM 39.144.137.*

民科就是不愿意承认和尊重光速不变，这个基本自然规律

咋办？


【 在 fjkj 的大作中提到: 】
: 我觉得官科考民科基本概念，一方面可以秀优越感，另外一方面是不信任。其实，官科之所以难以创新，很大程度上是因为他生活在基本概念里面。这种说法似乎不近情理，从哲学角度看，就是如此。
: 民科可能在某些时候对基本概念不是很清楚，但是不代表民科不愿意承认和尊重自然规律和法则，这一点很重要。想通了这一点，官科其实不应该仇视民科，反而应该羡慕民科，他们的思维是自由的，没有太多的限制。这也是很多颠覆性创新和发现是跨界研究的成果的原因。
: 就这段话，估计就够版上的几个自诩的洋洋的官科领会几天的。嘿嘿。
--
FROM 39.144.137.*