对的

【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
:
: 能看懂相对论的人不认为它是错的；
: 认为它是错的的人，基本上都看不懂。
--
FROM 36.112.194.*

当年牛顿的基础力学没被推翻前
牛顿的拥护者也是像你这么说的吧？

“大量实验证明任何参考系中，测量的光速都是常数c”
先不说大量不大量
这个实验为什么到现在还有很多人在做？不是板上钉钉了吗？

而且我也说了，各种实验本身可能就存在设计上的逻辑漏洞，或者根本就是先入为主的光速不变设定

【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 从麦克斯韦语言光是电池波后，人们就假设光的传播也需要介质，就像声波在空气中传播一样
: 人们假设这种介质叫做以太，然后寻找了上百年，发现根本无法找到这种介质的任何证据
: 大量实验证明任何参考系中，测量的光速都是常数c
: ...................
--
FROM 119.113.219.*

归根结底，你还是不懂相对论。再问一下，你是不是民科？ 或者文科生研究物理来了

【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 当年牛顿的基础力学没被推翻前
: 牛顿的拥护者也是像你这么说的吧？
: “大量实验证明任何参考系中，测量的光速都是常数c”
: ...................
--
FROM 183.220.91.*

事实上光速可变理论不是没人研究，只不过比较小众罢了。比如（以下摘自维基百科，请自行搜索）：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作为宇宙膨胀替代理论的现代光速可变理论

为了解释宇宙学中的视界问题并找到能解释宇宙膨胀的新理论，让-皮埃尔·伯蒂特于1988年、[11][12][13][14]约翰·莫法特于1992年[15]以及二人小组安德烈亚斯·阿尔布雷克特和若昂·马盖若于1998年[16][17][18][19][20][21]独立的提出了光速可变宇宙学理论。胡安·卡萨多等人也建立了一种新型的光速可变宇宙学模型。[22]

在伯蒂特等的理论中，所有物理学常数协同变化而导致时间和空间标度因子的变化与c的变化同时发生。因此所有物理方程和物理常数在宇宙的演化中保持不变。爱因斯坦场方程因爱因斯坦常数中c和G的同时变化而保持不变。后来的模型将物理常数的变化限制在宇宙早期的更高能量密度，比如在辐射主控时期的起始阶段，那时的时空等同于度椝共形平直的空间-熵。[23][24]值得注意的是，虽然这是第一个公开发表、至今唯一一个不用改写现代物理学公式的光速可变模型，伯蒂特等的论文在后世的光速可变文献中很少得到引用。

莫法特和阿尔布雷克特-马盖若二人组理论之要义是在早期宇宙中光速可以是现在的1060倍，因此膨胀中宇宙的遥远区域在宇宙开始时曾有时间相互所用。通过改变精细结构常数，视界问题目前尚无已知的解法，因为其变化并不改变时空的因果结构。若要改变此因果结构，则必须通过变化牛顿引力常数或重新定义狭义相对论来变更引力。历史上，光速可变宇宙学为了绕过这一阻碍，提出以某种特定方式变化量纲量c以打破爱因斯坦的广义及狭义相对论中的洛伦玆不变性。[25][26]现代理论则保持了局域洛伦玆不变性。[18]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

因此，本人的态度是可以质疑相对论，但请以科学的态度质疑，至少了解一下当前的研究现状再质疑

【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 现在没有任何实验数据说明光速会变，所以你杞人忧天了
--
FROM 210.34.16.*

如果楼主对了，那这些名校是不是就变成徒有其名了？哈哈哈

【 在 profounding 的大作中提到: 】
: 说这个话的人至少应该在美国常春藤大学拿到物理学博士学位，在美国前50名大学拿到教职，这样别人才有可能相信
--
FROM 117.114.192.*