- 主题:[讨论]感觉版面气氛有点凉,聊点啥呢?——再讲点与强核力相关
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 你连浮力和失重都分不清,问一下你是否是民科? 如果是民科,那不好意思打扰了
:
你对民科咋这么客气捏?你都把俺给整不会啦!一个小民科,嘿嘿
民科最大的特点就是:以其昏昏,岂能让人昭昭?

--
FROM 223.79.30.*
那你作为民科的目标是啥
制造永动机,还是推翻相对论?
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你对民科咋这么客气捏?你都把俺给整不会啦!一个小民科,嘿嘿
: 民科最大的特点就是:以其昏昏,岂能让人昭昭?
--
FROM 183.220.92.*
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 那你作为民科的目标是啥
: 制造永动机,还是推翻相对论?
:
既不制造永动机,也不提相对论,就是给主流科学添乱。以强核力为例:因为质子和中子可以融合在一起构成原子核,就想当然的认为质子与中子之间,质子与质子之间,中子与中子全部具有强核力的作用就不是一个严谨的说法。质子与质子之间和中子与中子之间的强核力缺乏实证,不能一味听信那些天体物理学家天马行空的解释,我们需要的是实验室中可重复的实验。说一些大爆炸,中子星之类,终于高大上起来,整个地球充满了快活的空气
--
FROM 223.79.30.*
虽说看不懂爱因斯坦的相对论,但非常欣赏他的“光速不变原理”和“等效原理”。遗憾的是,前者是他直接给出的,没有在微观上的解释;后者的提出具有划时代的启示意义,这是科学史上第一次从这一角度思考引力问题。好像爱因斯坦曾经说过:我思考了五十年,至今也没弄明白“电”是什么,这就是他不能给光速不变做出解释的原因。爱因斯坦在科学思想上开了一个好头,是后人不争气,没有延续继承、批判、创新这条路
--
FROM 223.79.30.*
最后一句说的没什么道理,爱因斯坦往前放2,300百年,他也绝无可能弄出光速不变,也不可能有什么等效原理!或者,没有爱因斯坦,其实也晚不了几十年,光速不变为基础的狭义相对论必然出现。
科技向前发展是一种必然,遇到聪明的,会适当加速这一过程而已。但,怎么也得具备一定的科学事实为前提才行。对于电,更本质的内在,只能说还缺乏相当多的科学实验,再聪明的人也没用,但随着科技的发展,总有一天,正确的积累多了,也必然能认清电的本质问题。所以,这不是后人争不争气的问题,呵呵。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 虽说看不懂爱因斯坦的相对论,但非常欣赏他的“光速不变原理”和“等效原理”。遗憾的是,前者是他直接给出的,没有在微观上的解释;后者的提出具有划时代的启示意义,这是科学史上第一次从这一角度思考引力问题。好像爱因斯坦曾经说过:我思考了五十年,至今也没弄明白“电”是什么,这就是他不能给光速不变做出解释的原因。爱因斯坦在科学思想上开了一个好头,是后人不争气,没有延续继承、批判、创新这条路
--
FROM 202.122.36.*
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 最后一句说的没什么道理,爱因斯坦往前放2,300百年,他也绝无可能弄出光速不变,也不可能有什么等效原理!或者,没有爱因斯坦,其实也晚不了几十年,光速不变为基础的狭义相对论必然出现。
: 科技向前发展是一种必然,遇到聪明的,会适当加速这一过程而已。但,怎么也得具备一定的科学事实为前提才行。对于电,更本质的内在,只能说还缺乏相当多的科学实验,再聪明的人也没用,但随着科技的发展,总有一天,正确的积累多了,也必然能认清电的本质问题。所以,这不是后人争不争气的问题,呵呵。
当然,一个人无论他取得多么大的成就,都是他那个时代的英雄。在这个技术日新月异的时代,半个多世纪以来,基础物理研究没有取得重大成果是不正常的,这不是聪明不聪明的问题。孙猴子有七十二变,水里火里,上天入地,但只要头上还戴着那个箍,就永远会被大和尚拿捏的死死的。我们是怎么对待爱因斯坦的?要么做成泥胎供起来,要么就幻想着打到他,再踏上一万只脚。无论如何,爱因斯坦都会在人类科学史上留下浓墨重彩的一笔,当得起卓越和杰出,而有些人却只是些小丑
--
FROM 223.79.30.*
产生了也没什么意义。
也不过再次证明了强力的存在。
你可以怀疑,但要提出更好理论说明现有的理论。
现有的理论肯定不完善,例如电子的自能问题,大小问题,这在目前的理论上都不能被解释。甚至暗物质暗能量目前理论也没有,但是观察有。当然也许暗物理理论也有,只是知道的人不多。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 一般的解释是带正电的2个质子相互排斥,难以靠近到能够发生强核力的距离,所以不能结合在一起。不过,为什么不在质子对撞机上尝试一下?尝试让两束质子以各种速率对撞......
--
FROM 221.220.176.*
【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 产生了也没什么意义。
: 也不过再次证明了强力的存在。
: 你可以怀疑,但要提出更好理论说明现有的理论。
: ...................
质疑仅限于质子、中子这一层,那所谓的几百种强子都不涉及。质疑的意义在于:假如我们能够在实验室中用排除法来证明重核力只是存在于质子与中子之间。说明质子和中子不搞什么“同性恋”,靠的再近也不行,那这样的结果对可控核聚变的应用研究就太有用了,详情见帖子——“再议核裂变与核聚变的猜想”
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
没看出有什么意义。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 质疑仅限于质子、中子这一层,那所谓的几百种强子都不涉及。质疑的意义在于:假如我们能够在实验室中用排除法来证明重核力只是存在于质子与中子之间。说明质子和中子不搞什么“同性恋”,靠的再近也不行,那这样的结果对可控核聚变的应用研究就太有用了,详情见帖子——“再议核裂变与核聚变的猜想”
--
FROM 221.220.176.*
【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 没看出有什么意义。
:
假如我们确认强核力只存在于质子与中子之间,那么核聚变就自然地简化为质子与中子的聚变。可控核聚变的应用研究也就可以相应的简化为:1,解决中子来源的问题;2,想办法实现中子轰击质子形成氘核的路径。
现今的理论认为质子与中子结合在一起形成氘核的过程不能认为是核聚变,因为中子不是原子核。正在进行的核聚变研究,无论是氘氚聚变还是其它形式的聚变,至少一半的碰撞是无效碰撞,外加电子的干扰致使聚变非常困难。
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*