- 主题:直流发电机磁场中的线圈会产生磁场吗?也就是说,线圈中的电流
只要是电流就会产生磁场,这有什么可怀疑的。电磁学的基本定律已经被验证无数回了。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 将直流发电机外接一个用电器,如连接一个小灯泡,形成一个闭合回路
: 那么,当它在工作的时候,线圈中就会有电流的存在,问:此时线圈中的这个电流会产生磁场吗?
:
: ...................
--
FROM 123.113.226.*
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 只要是电流就会产生磁场,这有什么可怀疑的。电磁学的基本定律已经被验证无数回了。
:
这个电流是对外输出的,假如产生磁场的话,那么这到底算是发电机呢,还是电动机?
关于直流发电机的工作原理,教科书是用克服洛伦兹力做功来解释的,没说这个输出的电流可以产生磁场
其实,用产生磁场来解释更简单,至于为什么不用,应该是有原因的
--
FROM 223.79.50.*
教科书上没说是因为这个太简单了,不值得说。
只要学过安培定律的人都知道电流能产生磁场。不要胡思乱想了,你问的所有问题带进电磁学的基本公式里都能给出答案。
电动机和发电机本就是辩证统一的。我们用它来发电时它就叫发电机,用它来产生运动时它就叫电动机。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这个电流是对外输出的,假如产生磁场的话,那么这到底算是发电机呢,还是电动机?
: 关于直流发电机的工作原理,教科书是用克服洛伦兹力做功来解释的,没说这个输出的电流可以产生磁场
: 其实,用产生磁场来解释更简单,至于为什么不用,应该是有原因的
--
FROM 123.113.226.*
就好像pn结,也可以用来做太阳能电池光生电,也可以用来做半导体照明电生光
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 教科书上没说是因为这个太简单了,不值得说。只要学过安培定律的人都知道电流能产生磁场。不要胡思乱想了,你问的所有问题带进电 ...
--
FROM 1.80.247.*
看谁的力气大。
看看电动汽车吧,刹车发电不是多装了一套发电机的。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这个电流是对外输出的,假如产生磁场的话,那么这到底算是发电机呢,还是电动机?
: 关于直流发电机的工作原理,教科书是用克服洛伦兹力做功来解释的,没说这个输出的电流可以产生磁场
: 其实,用产生磁场来解释更简单,至于为什么不用,应该是有原因的
: ...................
--
FROM 111.196.130.*
给这一问题做个总结吧——
答案就是线圈不会产生磁场,也就是线圈中的电流没有磁效应。并不是所有的闭合电路都会产生磁效应,直流发电机中的线圈就没有,而与之连接的外电路可以。原因如下:
假如直流发电机中的线圈在工作的时候能够产生磁场的话,那么这个生成的磁场就会与外磁场相斥,而相斥就不会有切割磁力线的发生,也就不会有电流的产生和对外输出,没有电流对外输出,还叫啥发电机?总不能忙活了半天发了个寂寞吧?至于说为什么明明是闭合电路中在外磁场中的电流,却没有磁效应的原因,这个目前还没有一个微观上的解释。
洛伦兹力是指运动的带电粒子在磁场中所受到的力,这个力只是改变带电粒子的运动方向,并不做功。教科书中用洛伦兹力挺复杂地来解释直流发电机的工作原理,也是迫不得已。尽管有些牵强,但还是能凑合着用,总比用线圈产生磁场那个陷阱来解释好得多。之所以会出现这种想象,还是因为人们对电和磁认识不足。无论科学还是技术,都是不完美的,尽管人们一直走在追求完美的路上
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*
大部分民科是质疑相对论/量子力学这种大学专业课
你居然跑来叫板中学物理了。。。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 给这一问题做个总结吧——
: 答案就是线圈不会产生磁场,也就是线圈中的电流没有磁效应。并不是所有的闭合电路都会产生磁效应,直流发电机中的线圈就没有,而与之连接的外电路可以。原因如下:
: 假如直流发电机中的线圈在工作的时候能够产生磁场的话,那么这个生成的磁场就会与外磁场相斥,而相斥就不会有切割磁力线的发生,也就不会有电流的产生和对外输出,没有电流对外输出,还叫啥发电机?
: 洛伦兹力是指运动的带电粒子在磁场中所受到的力,这个力只是改变带电粒子的运动方向,并不做功。教科书中用洛伦兹力挺复杂地来解释直流发电机的工作原理,也是迫不得已。尽管有些牵强,但还是能凑合着用,总比用线圈产生磁场那个陷阱来解释好得多。之所以会出现这种想象,还
: 且蛭嗣嵌缘绾痛湃鲜恫蛔恪N蘼劭蒲Щ故羌际酰际遣煌昝赖模」苋嗣且恢弊咴谧非笸昝赖穆飞
--
FROM 219.144.218.*
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 大部分民科是质疑相对论/量子力学这种大学专业课
: 你居然跑来叫板中学物理了。。。
:
看您这话说的,中学物理又不是《圣经》。我曾经也是中学生,咋就不能对教材说说自己的看法呢?
高中物理对这一问题一笔带过,并没有细讲。前人或者说编教材的人才不傻呢,宁可就繁不从简是有原因的
他们可不会自己挖坑埋自己
--
FROM 223.79.50.*
你这个总结字太少,一般人也看不明白。电磁学教科书上关于这个问题说了那么多,又是文字又是各种图表还有各种数学公式和推导,虽然很多人也看不明白,但是写那么多能唬住人啊,所以就相信那里边最后的结论了。给你个建议,你也写个那样的东西出来跟他们死磕,让他们心服口服,这样大家看你字多力沉,更多的人就会相信你站你的队,你凭此就能封神,以后说什么也没人敢乱瞎bb了。你看可行不。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 给这一问题做个总结吧——
: 答案就是线圈不会产生磁场,也就是线圈中的电流没有磁效应。并不是所有的闭合电路都会产生磁效应,直流发电机中的线圈就没有,而与之连接的外电路可以。原因如下:
: 假如直流发电机中的线圈在工作的时候能够产生磁场的话,那么这个生成的磁场就会与外磁场相斥,而相斥就不会有切割磁力线的发生,也就不会有电流的产生和对外输出,没有电流对外输出,还叫啥发电机?总不能忙活了半天发了个寂寞吧?至于说为什么明明是闭合电路中在外磁场中的电流,却没有磁效应的原因,这个目前还没有一个微观上的解释。
: ...................
--
FROM 112.84.106.*
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 你这个总结字太少,一般人也看不明白。电磁学教科书上关于这个问题说了那么多,又是文字又是各种图表还有各种数学公式和推导,虽然很多人也看不明白,但是写那么多能唬住人啊,所以就相信那里边最后的结论了。给你个建议,你也写个那样的东西出来跟他们死磕,让他们心服口服,这样大家看你字多力沉,更多的人就会相信你站你的队,你凭此就能封神,以后说什么也没人敢乱瞎bb了。你看可行不。
:
:
不想那么多。我提出这个问题并不是在故意给人挖坑,只是想通过这一问题,告诉大家,在学习的时候一定要有自己的思考,尽信书则无书。子曰:思而不学则殆,学而不思则罔。大家批评我“思而不学则殆”,这个我接受。但“学而不思则罔”也是要警惕的。再有营养的东西,如果吃下去不消化,也是没用的
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*