- 主题:直流发电机磁场中的线圈会产生磁场吗?也就是说,线圈中的电流
很多人并不想深究这样的问题。毕竟刚能吃饱饭没几年现在又背着各种债务大山,都被挟裹着为GDP赶英超美做贡献了。这些问题让一根筋的西方人去解决就行了,反正知识是共享的,我们直接拿过来用多好。深究那些细枝末节和不知效用的问题只能说明这个人太幼稚,太出世,不接近群众,不关心人民疾苦,挣钱生存享乐才是正道。年轻人要走正道。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 不想那么多。我提出这个问题并不是在故意给人挖坑,只是想通过这一问题,告诉大家,在学习的时候一定要有自己的思考,尽信书则无书。子曰:思而不学则殆,学而不思则罔。大家批评我“思而不学则殆”,这个我接受。但“学而不思则罔”也是要警惕的。再有营养的东西,如果吃下去不消化,也是没用的
--
修改:pabkyh FROM 180.104.104.*
FROM 180.104.104.*
不要胡说八道,第一句话就是错的。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 给这一问题做个总结吧——
: 答案就是线圈不会产生磁场,也就是线圈中的电流没有磁效应。并不是所有的闭合电路都会产生磁效应,直流发电机中的线圈就没有,而与之连接的外电路可以。原因如下:
: 假如直流发电机中的线圈在工作的时候能够产生磁场的话,那么这个生成的磁场就会与外磁场相斥,而相斥就不会有切割磁力线的发生,也就不会有电流的产生和对外输出,没有电流对外输出,还叫啥发电机?总不能忙活了半天发了个寂寞吧?至于说为什么明明是闭合电路中在外磁场中的电流,却没有磁效应的原因,这个目前还没有一个微观上的解释。
: ...................
--
FROM 123.113.224.*
你以为你站在顶楼思考别人没想过的东西
其实你那些思考一眼可见的破绽都太多
砖头都是斜着码的,在2楼就站不住了。。。
我想起了《武林外传》里邢捕头打王八拳时的话:
既然无招,如何可破
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: ,这样大家看你字多力沉,更多的人就会相信你站你的队,你凭此就能封神,以后说什么也没人敢乱瞎bb了。你看可行不。
: 不想那么多。我提出这个问题并不是在故意给人挖坑,只是想通过这一问题,告诉大家,在学习的时候一定要有自己的思考,尽信书则无书。子曰:思而不学则殆,学而不思则罔。大家批评我“思而不学则殆”,这个我接受。但“学而不思则罔”也是要警惕的。再有营养的东西,如果吃下
: ゲ幌彩敲挥玫
--
修改:leedcomm FROM 219.144.218.*
FROM 219.144.218.*
唉,真是始料未及,一个不大的问题,话都说到这份上了,这么难以理解吗?一个反推就会得出一个荒唐的结果。大家原本是来“反民科”的,结果反着反着就反出一个“永动机”来:这帮浓眉大眼的都叛变了吗?你们不会是民科派来的卧底吧?
一边发电,一边电动,多好呀!早知道可以这样,制造一个发电-电动一体机,留着申请专利不香吗
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*
就拿这个你嘲讽别人的永动机推理来说
也是破绽百出
你似乎认为过程能循环就等于永动机
难道你压根就不考虑过程中的能量损耗么?
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 唉,真是始料未及,一个不大的问题,话都说到这份上了。大家原本是来“反民科”的,结果反着反着就反出一个“永动机”来:这帮浓眉大眼的都叛变了吗?你们不会是民科派来的卧底吧?
: 一边发电,一边电动,多好呀!早知道可以这样,留着申请专利不香吗
--
FROM 219.144.218.*
你这个民科真实傻傻得可爱,漏洞百出却浑然不知,裸跑全场却孜孜不倦
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 唉,真是始料未及,一个不大的问题,话都说到这份上了,这么难以理解吗?一个反推就会得出一个荒唐的结果。大家原本是来“反民科”的,结果反着反着就反出一个“永动机”来:这帮浓眉大眼的都叛变了吗?你们不会是民科派来的卧底吧?
: 一边发电,一边电动,多好呀!早知道可以这样,制造一个发电-电动一体机,留着申请专利不香吗
--
FROM 183.220.92.*