- 主题:如果说太阳的引力可以让光线弯曲，那么它为啥不能让光子加速？
光线弯曲不是因为引力，是因为空间本身就是弯曲的，光不过是走的曲面空间中的“最短直线”而已，跟速度毛关系都没有。
你连广相的基础都不知道还讨论啥
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据广相，光可以弯曲，但是速度仍然保持不变
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 别转移话题。光子有动质量，太阳的引力可以让其弯曲，随着光子的不断接近，为什么就
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
应该可以提升频率，提高能量
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据广相，光可以弯曲，但是速度仍然保持不变
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 别转移话题。光子有动质量，太阳的引力可以让其弯曲，随着光子的不断接近，为什么就不可以让其加速？原理是什么？
: ...................
--
FROM 220.181.102.*
真看不惯你这种自诩多么高大，却满嘴屎尿屁的人了
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你这逻辑就有问题，所以说只能上高中
: 按照你的逻辑，狗狗可以吃baba，为啥你就不能吃baba呢？
: 狭义相对论和广相不打架。依据广相，光可以弯曲，但是速度仍然保持不变
: ...................
--
FROM 180.111.66.*
【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 光线弯曲不是因为引力，是因为空间本身就是弯曲的，光不过是走的曲面空间中的“最短直线”而已，跟速度毛关系都没有。
: 你连广相的基础都不知道还讨论啥
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」
我知道广义相对论还是建立在牛顿万有引力的基础上的，要不为啥引力场方程会出现引力常数一项？广义相对论并没有否定万有引力，只是换了个说法而已（用几何的方法描述引力），假如说牛顿的万有引力不成立，广义相对论就是空中楼阁，就没有讨论的必要。空间的弯曲还是由质量引起的，难道我们可以不学万有引力，直接去学广义相对论吗？不谈万有引力，却直接去谈空间弯曲是断章取义
如你所言：光不过是走的曲面空间中的“最短直线”而已，跟速度毛关系都没有。——那么，物体或物质（光也是物质）沿最短直线运动也是加速的，并不是匀速的
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 newlifes 的大作中提到: 】
: 应该可以提升频率，提高能量
:
我还是倾向于“光速不变原理”的说法，啥也不会发生
所谓爱丁顿的光线弯曲观测并不能说明太阳引力（或者说空间弯曲）致光线弯曲是完全正确的，经过太阳附近的光线照射到太阳附近带电粒子上发生偏折也是正常现象
--
FROM 223.79.30.*
牛顿万有引力的公式是啥？ 写出来看看
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我知道广义相对论还是建立在牛顿万有引力的基础上的，要不为啥引力场方程会出现引力常数一项？广义相对论并没有否定万有引力，只是换了个说法而已（用几何的方法描述引力），假如说牛顿的万有引力不成立，广义相对论就是空中楼阁，就没有讨论的必要。空间的弯曲还是由质量引起的，难道我们可以不学万有引力，直接去学广义相对论吗？不谈万有引力，却直接去谈空间弯曲是断章取义
--
FROM 61.157.13.*
还是和你讨论一些简单的东西吧
之前的一个帖子，下面引号里面是你的话
“物体在地球上一点的重力写成公式为G=mg，把它变换一下就是g=G/m，这样，我们对上式是否可以做如下描述：
物体在地球上一点的自由落体加速度g与它受到的重力G成正比，与它的质量m成反比——可以吗？”
你把 G = m*g,改写未 g = G/m
那我仿照你的方法：假设 y = 3 * x，改写成 3 = y/x，然后按照你的说法
3和y成正比，3与x成反比。。。你觉得这个说法有啥问题？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我还是倾向于“光速不变原理”的说法，啥也不会发生
: 所谓爱丁顿的光线弯曲观测并不能说明太阳引力（或者说空间弯曲）致光线弯曲是完全正确的，经过太阳附近的光线照射到太阳附近带电粒子上发生偏折也是正常现象
--
FROM 61.157.13.*
你之前说让我教你，那我就真的教一下你
回答我上一个问题，这个比较简单一点
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我还是倾向于“光速不变原理”的说法，啥也不会发生
: 所谓爱丁顿的光线弯曲观测并不能说明太阳引力（或者说空间弯曲）致光线弯曲是完全正确的，经过太阳附近的光线照射到太阳附近带电粒子上发生偏折也是正常现象
--
FROM 61.157.13.*
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 还是和你讨论一些简单的东西吧
: 之前的一个帖子，下面引号里面是你的话
: “[color=#DC143C]物体在地球上一点的重力写成公式为G=mg，把它变换一下就是g=G/m，这样，我们对上式是否可以做如下描述：
: ...................
我那样变换是依据牛顿第二定律，你这个是纯数学的东西，能这么讲吗？
对物理学来讲，数学是工具，你拿数学当指导思想来用是荒唐的。假如可以这样的话，那还要理论物理学家干嘛，直接让数学家来推导就行了
--
FROM 223.79.30.*
看来你连最基本的数学都不懂，教了你还不会感谢，没必要跟你废话了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
:
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 还是和你讨论一些简单的东西吧
: 之前的一个帖子，下面引号里面是你的话...
--
FROM 183.220.91.*