兄弟，从逻辑上来讲，做一个“假设”并不需要前提，当然，你可以说做这样一个假设是受了某个现象的启发。但这个现象绝对不是这个假设的前提。

假设就是源头，然后通过这个假设进行推论，得到的一切结果倒是都以这个假设为前提的，那么当有些推论跟实验结果或者观测到的现象不一致的时候，就可以得出这个假设不对或者至少在某些场景下不适用的结论。
但如果从这个假设出发，发现所有的现象都能符合，那这个假设就会被称之为“定律”了:)

牛顿的万有引力定律，至少在太阳系范围内，肯定是可以认为是绝对正确的。  


【 在 getback 的大作中提到: 】
: 兄弟，物理理论从来就不是所谓的“真理”，而是试着去用简介的方式（公式）去解释这个世界运行的原理。牛顿那个时代的人就是假设万物之间都存在万有引力，然后以此假设为出发点，发现可以解释当时的客观现象（例如开普勒总结的行星运动规律），所以被认为可能是一个正确的理论而当作定律（law)发表了出来，这个定律后来又被无数的事实（实验）证明，从而确立了其被广泛认可的地位。
: 当然，所有的定律都会有其适用范围，而且当很多新的事实被发现有，也可能会有更高维度的理论来替代它解释这个世界的运行（例如爱因斯坦后来的质量扭曲空间的理论），但在其适用范围内，我们任然可以把这个理论你当作定律（这也是为什么当年宇航员与火箭发射中心的对话中，回答谁在驾驶飞船时，宇航员回答说是牛顿在驾驶的原因）
  
牛顿那个时代的人就是假设万物之间都存在万有引力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
牛顿的这个假设是有前提的，并不是空穴来风，因为环绕运行需要向心力，为了解释这个向心力引入引力。牛顿关于引力的研究应该是从天空引申到地表，所以说牛顿苹果的故事很可能是后人杜撰的
  
不是专业人士，就是猜一下：人类的太空探索不能直接应用万有引力公式，大多用一些由经典力学推导而来的经验公式。同时火箭发射点g的值很重要，必须要精确测量
--
FROM 58.44.252.*