- 主题:聊聊引力势能
因为地球上的北极点(或南极点)自转的线速度为零,所以重力与地心引力相等,那么该点的重力势能就是引力势能。在北极点(或南极点),当把一个物体一直向上提升的过程中,引力势能是增大了,还是减小了呢?
--
FROM 120.225.233.*
凡涉及到引力问题,一般情况下都是简化成二体的形式处理的,三体问题没有确切解。据说三体问题现在已经找到了12000多个解,这除了继续把问题复杂化,还有什么意义?早在天文观测(确定的结果)与现有的引力模型不符的时候,我们就应该反思。现实是没有,而是选择继续笃信,认为是自己眼神出了问题。不行就上“概念”,“暗物质妖”就此诞生,一种不行,就整出来三种,没有新概念解决不了的问题
不错,万有引力公式是有一种简洁的美,——上帝说:美得很!中,那俺闭上眼不观测了,套用恁的模型,告诉俺明年这个时候,月亮在太阳系的哪个位置上?牛顿再怎么伟大,他做梦也梦不到电灯电话,这就是时代的局限性
--
FROM 120.225.233.*
增大了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 因为地球上的北极点(或南极点)自转的线速度为零,所以重力与地心引力相等,那么该点的重力势能就是引力势能。在北极点(或南极点),当把一个物体一直向上提升的过程中,引力势能是增大了,还是减小了呢?
--
FROM 123.112.185.*
【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 增大了
:
依据引力势能公式E=-GMm/r,随着r的增大,E是如何增大的呢?这个负号加的应该不是负数的意思吧?
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*
这个-就是负数的意思,假定的是无穷远的地方是0势能。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据引力势能公式E=-GMm/r,随着r的增大,E是如何增大的呢?这个负号加的应该不是负数的意思吧?
--
FROM 42.245.202.*
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 这个-就是负数的意思,假定的是无穷远的地方是0势能。
:
:
假如无限远处的引力势能为零,那么该物体在上升的过程中,引力势能就是逐渐减小的,而地表的实验却是增大的——到底是应该增大呢,还是减小?如果说是先增大后减小,则这个转换点在哪儿?
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*
引力势能公式设定的是两个点之间,不是地球这种实心球体,实心球体出地面前是另一套算法。
-100和-1000谁大?
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 假如无限远处的引力势能为零,那么该物体在上升的过程中,引力势能就是逐渐减小的,而地表的实验却是增大的——到底是应该增大呢,还是减小?如果说是先增大后减小,则这个转换点在哪儿?
--
FROM 42.245.202.*
正负都没搞明白……
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 假如无限远处的引力势能为零,那么该物体在上升的过程中,引力势能就是逐渐减小的,而地表的实验却是增大的——到底是应该增大呢,还是减小?如果说是先增大后减小,则这个转换点在哪儿?
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.129.66.*
r无穷,E=0,R有值,E是负数。
0 和负数比较,0应该大吧
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据引力势能公式E=-GMm/r,随着r的增大,E是如何增大的呢?这个负号加的应该不是负数的意思吧?
--
FROM 124.127.74.*
这个lz是个初中脑残大爷,政府发了证的,吃低保
【 在 andrewhxism 的大作中提到: 】
: 正负都没搞明白……
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 183.220.92.*