嗯，更有甚者，做大手术时用的某些全身麻醉的方式，到现在也并没有完全搞清楚其作用机理。但是，多少例的手术就这么做下来了。。。



【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 非常赞同，如果告诉楼主现在人们还无法准确解释为什么飞机能飞起来，估计他更崩溃。
--
FROM 111.201.73.*

这就过了啊。。。

男女搞在一起生孩子是写在基因里的东西。早在咱祖宗还在树上（甚至还在水里）的时候就这么玩儿了。那会儿咱祖宗可不会全麻手术也不会造飞机。

这完全就是另一套剧本儿，走错片场了吧。。。



【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 还有更离谱的，男女恋爱是的多巴胺，道理也是没搞明白，但是全国多少少男少女就无脑恋爱了，还把娃生下来了
:
--
FROM 111.201.73.*

嗯，前面几贴想说的正是，物理学(作为一门实验科学)其实也是这么玩儿的。形式统一/美/深刻什么的，都是附带的，能求则求，不能就算了。

比如，标准模型，就是个丑东西……



【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 医学和物理理论不一样，物理理论追求形式化的统一，医学估计没办法这么搞，基本只能靠各种尝试来获取结果
:
:
--
修改:molar FROM 111.201.73.*
FROM 111.201.73.*

广义相对论的出现，并非是牛顿万有引力理论描述不了的观测事实，实际上，当时的实验科学主要集中在量子力学与狭义相对论相关，几乎没有重大实验结果违反牛顿引力的

广义相对论的出现，是牛顿引力形式上无法满足狭义相对论的变换需求 （也就是引力不能是超距作用，并且不满足洛伦兹变换），广义相对论是一个纯粹理论上的需要

要不是有老爱闲着没事干，其他人可能还真不会去研究引力的广义相对论，太难了，也无实验数据支撑，不好搞啊，广相推迟个几十年犹未可知



【 在 molar 的大作中提到: 】
: 一般来讲，物理学（或者说整个科学）并不关心“到底为什么”质量会引起吸引，而仅仅是追求一个能够定量且自洽地描写“多大的质量引起了多大的吸引”的公式而已。
: 牛顿万有引力理论之所以要被改进成广义相对论，是因为有万有引力理论描述不了的观测事实。而广义相对论之所以还需要被进一步改进，是因为广义相对论自身不可避免地产生了不自洽的东西。
: 总的来说，科学的一般性方法论，就是不断用能够凑合描述实验和观测数据的理论一点儿点儿去逼近。这种还原论的做法，是人类能够走到今天的关键。而如果只知道去追求最本质的那个“为什么质量会引起吸引”，想一步到位，那往往会陷入冥想的玄学境地。科学史证明，那是没有前途的。。。
: ...................
--
FROM 112.44.102.*

这段文字深刻，受教了。谢谢！
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 最早提出“引力”这一概念应该是从解释天体环绕运行的向心力开始的，猜测这个向心力就是来自中心天体对环绕天体的吸引力。后来牛顿把这一思想延伸到苹果落地，将二者统一起来，提出了著名的万有引力定律。至于为什么有质量就会产生吸引力，他没有给出答案，这个说不清道不明，着实有点玄。接下来二百余年都是在完善这个理论，但对于引力起源的问题始终没有一个明确的说法。
: 时间进入二十世纪，年轻的爱因斯坦雄心勃勃，试图一劳永逸地解决这个问题。他开始的思路是这样的：不再纠结于什么吸引的力，力不就是物体间的相互作用吗？而相互作用的具体表现形式就是物体的加速运动，这和“引力”的表现也没啥区别嘛——他的这个思路是对的。但问题一回到关于地表上的自由落体加速度的来源问题就卡住了：地球上的这个指向地心的加速度应该源自哪里？总不能认为地球是一直加速膨胀的吧？纠结了大概有十年之久，最终还得回到牛顿那儿去，用质量让空间弯曲，弯曲的空间使物体产生加速运动来解释引力，广义相对论方程就是这一思想的数学形式。对于质量的存在为什么会让空间产生弯曲的疑问，他还是像当年的牛顿一样：不知道。解决一个问题的同时又制造了一个更玄的问题。
: 解释“引力”的最困难之处在于，如何明确中心天体上指向该天体中心的加速度起源问题，明确了这一点，其它问题都可以迎刃而解。用中心天体源自其中心的“脉动”来解释这个加速度的产生，就是延续了爱因斯坦的思路，这个当时中断了的思路大有可为，很可能就是解决问题的钥匙。为什么引力与其它三种力相比较显得格格不入呢？因为它原本就不是一种可以从微观上可以解释的力，而是较大天体特有的一种特殊运动状态所表现出来的固有现象。
: ...................
--
FROM 175.153.160.*