【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 指出这个错误，我最早是我的老师吴国平，但就是当年，我曾在一次作业（可能是一次小考）中发现了这个问题。更早，我不知道。但美国人的教科书中，我发现近两年，已更正了这个错误。中国不知道，中国的大学教科书不公开发行，我离校太久。
当然我记得我的兄弟吴国平教授讲的不是这个问题，而是
\int_{-\infty}^\infty f(-x)dx=\int_{-\infty}^\infty f(x)dx
二者有点类似。  
记得小考中我发现这个问题后，人一心搞这个问题，其他的提都没做，连交卷都差点忘记了，我在题目上的a上加了个绝对值。还好我兄弟没为难我，让我过了。 其实这个我很快就忘了，吴教授讲这个问题时，我已完全无印象了。只是近两年研究粒子物理的论文时，看到傅里叶分析的美国教科书时看到这个绝对值，才慢慢想起来。
--
FROM 117.155.182.*

量子力学都没学明白的走开
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看版面这架势
: 好像回到了当年物理系的大门口
--
FROM 58.247.9.*

成府路上那个？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看版面这架势
: 好像回到了当年物理系的大门口
--
FROM 123.125.166.*

普朗克那个时候，张量还不成熟。
--
FROM 117.155.182.*

中文版的教材、国家标准、国家军用标准，以及中国人编写的ISO国际标准中，公式错误的情况太普遍了，贻害四方。我现在用这些资料中的公式开展工作时，很多时候都要先核对一遍公式，不敢直接拿来用
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 教科书的确有很多错误，我讲一个，傅里叶变换的
: F(f(ax))(w)=F(f(x))(w/a)/a
: 这是个广泛存在的错误，很多人都意识到了，正确的应该是
: ...................
--
FROM 223.104.3.*