【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看版面这架势
: 好像回到了当年物理系的大门口
我也并不是发不了论文，本人SCI的老板。
--
FROM 117.155.182.*

我并不是完全排斥大爆炸的说法，说现今的宇宙曾经来自同一个中心，这个中心集中了全部的质量，密度极大是可以理解的。但要说这个奇点体积无穷小，密度无穷大就过了，难道奇点是个鬼？这是在以科学的名义宣扬神秘主义
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

我猜在水木活跃的大多是一些在校生，已经学了很多东西，可厉害了。其中有些人习惯于一旦发现与教科书相悖的说法就会开启群嘲模式。或许他们还没有意识到，假如将来自己走上了独立科研的道路，发现好不容易才有的一个新想法一拿出来就被人批得一无是处，甚至被羞辱的恨不能找个地缝钻进去的时候，不知道他们会作何感想？

在现实中，人们习惯于说什么“你想到的前人早就想到了”之类的话，听闻此言常常让人倍感沮丧。其实应该看看，那些所谓的前人都是些什么人，他们可不是随处可见的广场舞大妈。就拿我个人来讲，假如不曾接受教育，就是几万年前古人的钻木取火我也想不到，那可是远古人类走向文明的火种，说是伟大的发明也不过分

先前看央视的财经政治军事科技节目，通常都是“且听专家的权威解读”，现在是“听专家深度解读”，这是一个很大的进步。权威不能算是一个好词，权威就是说一不二，无可辩驳，很霸道的意思。这样在自己还没有成为权威之前畏惧权威，但人人都想成为权威，因为权威可以名利双收，有学阀的意思了。形容一个人在学术上很厉害，可以用“泰斗”，“奠基人”，“大家”都行，拜托，请不要动不动就来个权威，真的挺吓人的

嘲笑一个人的新想法很容易，因为创业和创新从来都是高风险的，成功的概率很低，你的嘲笑十有八九都是对的，但也有极少的可能你会成为历史的笑柄。远的不讲，只说前些年马斯克的火箭回收，当年嘲讽的人比比皆是，这还是大名鼎鼎的马斯克，换做一般人还不得让那帮家伙给活活笑死？
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*

【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 教科书的确有很多错误，我讲一个，傅里叶变换的
: F(f(ax))(w)=F(f(x))(w/a)/a
: 这是个广泛存在的错误，很多人都意识到了，正确的应该是
: ...................
指出这个错误，我最早是我的老师吴国平，但就是当年，我曾在一次作业（可能是一次小考）中发现了这个问题。更早，我不知道。但美国人的教科书中，我发现近两年，已更正了这个错误。中国不知道，中国的大学教科书不公开发行，我离校太久。
--
FROM 117.155.182.*

附议
推荐 脑控或者2006当版主

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看版面这架势
: 好像回到了当年物理系的大门口
--
FROM 150.109.68.*